Гражданское дело № 2-3017/2022
УИД: 47RS0005-01-2022-001991-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 07.10.2020 в г. Санкт-Петербург в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении <данные изъяты>.
Указанное ДТП было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 60 951,93 руб.
Истец направил АО «Группа Ренессанс Страхование» заявку через АПК ИРЦ с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил отказ, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП не был застрахован.
Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 60951,93 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2029,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, без участия представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).
Наряду с изложенным, согласно ст. 20 (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
По правилам, установленным п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
07.10.2020 в г. Санкт-Петербург в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № транспортное средство <данные изъяты>
Из материала ДТП № от 07.10.2020 следует, что 07.10.2020 в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на ТС <данные изъяты>. Таким образом, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении <данные изъяты>.
Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 60 951,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2021.
Согласно документам ГИБДД ответственность Ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО).
Истец на основании ст. 931 ГК РФ, ст.13 Закона об ОСАГО и в соответствии с правилами профессиональной деятельности, утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков, направил АО «Группа Ренессанс Страхование» заявку через АПК ИРЦ с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил отказ.
Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что полис № не действовал на момент ДТП, в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» руководствуясь п.7 приложения №, не имеет оснований для направления акцепта заявки.
Данное обстоятельство подтверждается началом момента действия полиса страхования с 12-00 часов 07.10.2020, в то время как само ДТП произошло 07.10.2020 в 10-50 часов, что подтверждается справкой о ДТП.
03.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, претензия оставлена без ответа.
Таким образом, поскольку согласно имеющимся документам, представленных из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем суд полагает обоснованным требование истца о возмещении ущерба в размере 60 951,93 рублей.
Мотивированных возражений относительно результатов расчета причиненного ущерба не представлено, относимых и допустимых доказательств обратного также.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029,00 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" со ФИО1 возмещение причиненного ущерба в размере 60 951 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд.
Судья Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2022.