Дело № 2-2052/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001561-11

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Козловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховыхкомпаний «Югория» к СадатовуВусалуАразоглы о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (истец) обратилось в суд с иском к СадатовуВусалуАразоглы(ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 54 720 руб. 26 коп.по тем основаниям, что 21.10.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 54 720 руб. 26 коп., в связи с чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность при управлении транспортным средством (ТС), от столкновения с которым причинены повреждения, не была застрахована на момент указанного ДТП. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине1 841 руб. 61 коп..

В судебном заседании представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик СадатовуВусалуАразоглыв судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил. Извещался он о времени, месте судебного разбирательства почтой по указанному им в объяснения в ГИБДД адресу проживания (***) и по месту регистрации по виду на жительство в период с 01.09.2020 по 01.09.2025 (***) и посредством размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены. Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком по существу не оспорены, при этом установлены судом на основании материалов дела, из которых следует факт повреждения принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиляCheryBonus, рег. знак ***, (ТС), находившегося под его же управлением, в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля ВАЗ-211440, рег. знак ***, (З.), СадатоваВ.А.о, который 21.10.2021 в 07 часов по адресу: <...> нарушил требования п. 13.10. Правил дорожного движения РФ, поскольку, как установлено в ходе проверки, проведенной инспектором ДПСДПС ГИБДД МО МВД России по г. Невьянску, управляя транспортным средством, не выполнил требования уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело кстолкновение указанных транспортных средств и их повреждению. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств вследствие их столкновения ответчик не оспорил. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2021 № ***, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, с чем в объяснениях согласился.

По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и страхователем С. автомобиль CheryBonus, рег. знак ***, был застрахован на случай повреждений в период с 23.05.2021 по 22.05.2022, что подтверждено страховым полисом *** от 14.05.2021.

После осмотра повреждений указанного транспортного средства, зафиксированных в акте осмотра от 26.10.2021, указанный случай страховщик признал страховым, выдав страхователю направление на ремонт ТС. По расчету, выполненному И., стоимость ремонта ТС составит 54720 руб. 26 коп.. Согласно платежному поручению от 08.12.2021 № ***, страховое возмещение в сумме 54 720 руб. 26 коп.истцом страхователю выплачено по страховому акту от 06.12.2021 № ***, по счету № *** от 02.12.2021 и договору № *** в счет оплаты стоимости ремонта И. Согласно акту от 02.12.2021 № ***, работы по ремонту ТС на указанную сумму выполнены, заказчиком приняты.

Таким образом, размер причиненного по вине ответчика ущерба в сумме 54 720 руб. 26 коп.истцом доказан, при этом ответчиком не оспорен.

Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ана момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собранных ГИБДД, сведений с сайта РСА, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнении данного обязательства, что нарушает права истца, иной размер ущерба им не доказан, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков полностью.

Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 841 руб. 61 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 28.03.2022 № 23531 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с СадатоваВусалаАразоглы(национальный заграничный паспорт гражданина Азербайджана ***) в пользу акционерного общества «Группа страховыхкомпаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение убытков 54 720 руб. 26 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 841 руб. 61 коп., всего 56 561 руб. 87 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова