УИД 41RS0001-01-2022-000503-33

Дело № 2-1760/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 225765 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением ФИО1; №, под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) риск наступления автогражданской ответственности: ФИО2 был застрахован в АО «Альфастрахование», ФИО1 в САО «ВСК». Виновным в ДТП был признан ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК», признав данный случай страховым, оплатила ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 310073 рубля. Однако, вследствие технической ошибки, без каких-либо правовых оснований САО «ВСК» также перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 225765 рублей 50 коп.

Представитель истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения искового заявления в части взыскания суммы 225765 рублей 50 коп., однако не согласился с требованиями о взыскании государственной пошлины.

Третье лицо ФИО2 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо АО «Альфастрахование» участия в судебном заседании не принимало, возражений, ходатайств суду не представило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года по адресу: г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением ФИО1; №, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления автогражданской ответственности: ФИО2 был застрахован в АО «Альфастрахование» страховой полис серии ХХХ №; ФИО1 в САО «ВСК» страховой полис серии ХХХ №.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2021 года виновным в ДТП был признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об обжаловании указанного административного акта в материалах проверки по факту ДТП не имеется.

В связи с наступлением страхового случая, 06 мая 2021 года ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением № о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признав данный случай страховым и оценив ущерб у ИП ФИО5, что подтверждается счетом на оплату № от 05.10.2021 года и предварительным заказ-нарядом на работы № (л.д. 23-25), оплатило ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 310073 рубля, путем перечисления денежных средств ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2021 года (л.д. 27).

Указанный факт также подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО1, указав, что его транспортное средство №, за счет средств страховой компании полностью отремонтировано.

Однако, как следует из искового заявления, вследствие технической ошибки, без каких-либо правовых оснований истцом Страховым акционерным обществом «ВСК» также перечислены в адрес ответчика ФИО1 денежные средства в размере 225765 рублей 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2021 года (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 не отрицал перечисление ему денежных средств в размере 225765 рублей 50 коп., а напротив, подтвердил перечисление ему указанной денежной суммы, которую он до настоящего времени не вернул, намерен вернуть.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что поскольку обязанность по выплате САО «ВСК» была исполнена в большем размере, чем было необходимо, ошибочно выплаченная ФИО1 сумма подлежит возврату.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5457 рублей 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 225765 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий О.В. Калинина