Дело № 2-3394/2022

УИД 66RS0002-02-2022-003035-51

В окончательной форме решение изготовлено 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 62 195 руб. 50 коп.по тем основаниям, что 04.02.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 62 195 руб. 50 коп., в связи с чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность при управлении транспортным средством (ТС), от столкновения с которым причинены повреждения, не была застрахована на момент указанного ДТП. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине 2 066 руб., почтовые расходы 70 руб. 80 коп..

В судебном заседании представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании приведенные доводы в обоснование иска не оспорил, требования иска признал.

Согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, что является основанием для его удовлетворения. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако такие обстоятельства судом не установлены, поэтому иск подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует факт повреждения принадлежащего А. на праве собственности автомобиля Лада Веста, рег. знак *** (ТС), находившегося под её же управлением, в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля 2824N, рег. знак *** (владелец Ю. ФИО1, который 04.02.2022 в 11:40 по адресу: <...> нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку, как следует из его объяснений в суде, управляя названным транспортным средством, не учел дорожные условия (гололед), не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средстваЛада Веста, рег. знак ***, не остановил своевременно транспортное средство при включении запрещающего сигнала светофора, допустил столкновение указанных транспортных средств и их повреждение. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств вследствие их столкновения ответчик не оспорил. В отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2022.

По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и страхователем АО «ГСК «Югория», автомобиль Лада Веста, рег. знак ***, был застрахован на случай повреждений в период с 21.09.2021 по 20.09.2022, что подтверждено страховым полисом от 03.09.2021 серии ***.

После осмотра повреждений указанного транспортного средства, зафиксированных в акте осмотра от 11.02.2022, указанный случай страховщик признал страховым, выдав страхователю направление на ремонт ТС. По расчету, выполненному ООО «Автовек», в заказ-наряде от 21.02.2022 № ***, стоимость ремонта ТС составит 62195 руб. 50 коп.. Согласно распоряжению на выплату от 19.03.2022, по платежному поручению от 23.03.2022 № *** страховое возмещение в сумме 62 195 руб. 50 коп.истцом страхователю выплачено в счет оплаты стоимости ремонта по счету от 16.03.2022 № *** в пользу ООО «Автовек».

Таким образом, размер причиненного по вине ответчика ущерба сумме 62 195 руб. 50 коп.истцом доказан, при этом ответчиком признан.

Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере выплаченной суммы от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ана момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собранных ГИБДД, сведений с сайта РСА, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнении данного обязательства, что нарушает права истца, иной размер ущерба им не доказан, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании убытков полностью, принимая признание иска ответчиком.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 066 руб.,в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме иска 62195 руб. 50 коп., поскольку ответчик исковые требования признал, что явилось основанием для удовлетворения исковых требований на указанную суммув связи с принятием признания иска ответчиком, следовательно, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины истцу в размере 1 446 руб. 20 коп.из бюджета, что составляет 70% от уплаченного в бюджет, исходя из положений абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 619 руб. 80 коп., что составляет 30% от уплаченного в бюджет размера.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 руб. 80 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по почтовой отправке копии искового заявления ответчику, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 13.07.2022.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение убытков 62195 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 619 руб. 80 коп. по почтовым расходам 70 руб. 80 коп., всего 62 886 руб. 10 коп..

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 1446 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 12.07.2022 № ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова