Дело № 2-1958/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001452-47

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21июня 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Козловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 208 970 руб. по тем основаниям, что 03.01.2022по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль ВАЗ/LADAGFK 110/LADAVESTA, рег. знак ***, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец признал указанный случай страховым и выплатил страхователю ФИО3 страховое возмещение в сумме 208 970 руб.,в связи с чем, истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков от ответчика в указанной сумме, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его ответственность не была застрахована на момент указанного ДТП. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по приведенным доводам, отрицая факт добровольной выплаты ответчиком спорной суммы.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу не представил. Извещался о времени, месте судебного разбирательства почтой по адресу регистрации по месту жительства и посредством размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены, с учетом объяснений представителя истца в суде и его согласия на такой порядок рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства дела ответчиком по существу не оспорены, при этом установлены судом на основании материалов дела, из которых следует факт повреждения принадлежащего Г. автомобиля ВАЗLADAVESTAGFK110, рег. знак ***, находившегося под управлением ФИО4, в результате виновных противоправных действий водителя автомобиля ВАЗ-2109, рег. знак ***, ФИО2 (он же собственник ТС), который 03.01.2022 в 14 часов 55 минут на 96км а/д Голдыри-Орда-Октябрьский (пос. Октябрьский Пермского края) нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, поскольку допустил выезд своего транспортного средства на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилемВАЗ LADAVESTAGFK110, рег. знак ***, и его повреждение. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении вреда в связи с повреждением указанных транспортных средств вследствие их столкновения он не оспорил. В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2022 № 18810059200007526398, которым ФИО2 признан виновным по данному факту в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному между истцом и страхователем ФИО3, автомобиль ВАЗ LADAVESTAGFK110, рег. знак *** был застрахован на случай повреждений в период с 06.11.2021 по 05.11.2022, что подтверждено полисом серии *** № ***

После осмотра повреждений указанного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 17.01.2022, указанный случай страховщик признал страховым, что следует из страхового акта № от 14.02.2022 № ***, определив сумму страхового возмещения в размере 208970 руб., из расчета: страховая сумма по договору 723300 руб., а с учетом индексации – 650970 руб. на дату ДТП, апоскольку наступила конструктивная гибель транспортного средства в результате полученных в ДТП повреждений, определена стоимость годных к реализации остатков в размере 442000 руб. по результатам торгов по лоту 42418 (с 26.01.2022 по 28.01.2022), что подтверждено протоколом. Приведенный расчет (650970 – 442000 = 208970) не оспорен ответчиком, не оповергнут, при этом его обоснованность исследованными документами подтверждена.

Согласно платежному поручению от 14.02.2022 № 648,страховое возмещение в сумме 208970 руб. истцом страхователю выплачено.

Следовательно, исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 12, 15, 309, 310, 387, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных по делу обстоятельствах истец обоснованно указывает на тот факт, что к нему перешло право требования возмещения убытков в размере указанной выплаченной суммы от ответчика, который, как установлено судом, является причинителем имущественного вреда в связи с повреждением застрахованного истцом имущества при вышеуказанных обстоятельствах, при этом отсутствие своей вины в его причинении не доказал (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации),а на момент причинения вреда его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, собранных ГИБДД (приложение к постановлению № 18810059200007526398), и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на стороне ответчика возникло обязательство по возмещению истцу причиненных убытков в указанном размере в порядке суброгации, однако добровольно данное обязательство не исполнено, что не оспорено, не опровергнуто, поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнении данного обязательства, что нарушает права истца, иной размер ущерба им не доказан, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 289 руб. 70 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине, уплаченных в доход государства платежным поручением от 20.04.2022 № 687 при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков 208 970 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 5 289 руб. 70 коп., всего 214 259 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова