Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми №, №, №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ данных земельных участков; установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №, №, № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении части границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Казачинского района, к <ФИО> о
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнила требования. Просит суд признать недействительным постановление администрации Казачинского района Красноярского края об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером № предоставленного в аренду <ФИО> были установлены без учета границ и площади
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1050 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Представители третьего лица – Администрации г.о.<ФИО> Московской области <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились. суду пояснили, что истцу неоднократно в письменном виде и на устных приёмах разъяснялось, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Мытищинскому филиалу ГБУ Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Управлению Росреестра по Московской области о признании результатом межевания в межевом плане
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании образование земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав и оценив по правилам ст.67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № наиболее целесообразно в соответствии с вариантом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец А.Ж.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН, установлении границы земельного
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером /иные данные/ площадью 799 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая мнения представителя истцов, ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц. При изложенных выше обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков из ЕРГН удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о границах и о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:010601:138, исключить из ГКН сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у кадастрового инженера <ФИО> на момент подготовки межевого плана <дата> имелись все необходимые основания для уточнения границ земельного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Кулаковского МО Тюменского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 06.05.2022 и от 06.08.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем филиалом ПКК «Роскадастр» по Тюменской области был предоставлен чертеж инвентаризации земель совхоза «Плодовый» 1984г., на котором также отображены границы земель совхоза и границы населенных пунктов. Данные
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности № от 21.06.2023 ( т.1 л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила их, просит признать недействительными результаты проведения кадастровых
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, неустановленными, а площадь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение требований ч.1 ст. 39, Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ (ред. от <дата>) «О кадастровой деятельности» провел межевание земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, снятии с кадастрового
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН поворотных точек границ земельных участков и установлении границ образуемого участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> М-А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С-М. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> С-М., представителей ответчика ФИО2М-А.- <ФИО> Х-Д. и Михайлова С.Н., представителя Министерства природных ресурсов и экологии КЧР Х.Ш.Р., представителя Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Магомет-Алиевичу и <ФИО> удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», Федеральному Агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому
Описательная часть
Таким образом, министерство лесного хозяйства Красноярского края было не вправе распоряжаться земельным участком путем сдачи его в аренду в нарушение ст.613 ГК РФ, п.1 ст.39.20, п.п. 4 п.2 ст.39.6, п.4 ст.39.16 ЗК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, встречные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что часть жилого дома <ФИО> согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы расположена на землях лесного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, ООО «Промстрой», администрации г.Дивногорска, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице департамента лесного хозяйства
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результаты межевания земельных участков, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с № ___, выполненные на основании межевого плана от 27.09.2010 г. кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, государственному казенному учреждению Тверской области
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении изменений в записи ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными результатов межевания от <дата>, выполненных ООО «Борская
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители ООА, КАВ уточенные исковые требования поддержали в полном объеме. Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован статьей 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенных прав истицы <ФИО> путем удовлетворения требований
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, об установлении межевой границы и площади земельного
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>., <ФИО>., ООО «Аврора» в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель
Описательная часть
В окончательной редакции <ФИО>. заявляет исковые требования к <ФИО> ООО «Аврора» и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела 2-5/2023, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аврора» – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, Куц А.Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на отсутствие реестровых ошибок в сведениях границ земельных участков с КН 26:09:000000:552 (в части контура 22) и с КН 26:09:000000:2276 (в части контура 1) указывает то, что данные ЕГРН соответствуют сведениям
Резолютивная часть
В признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:000000:552, местоположение: край Ставропольский, р-н Туркменский, ООО СХП «Ясный» и 26:09:000000:2276, местоположение: Российская
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила суд
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, суду пояснила, что обратилась с иском в суд после того, как узнала, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с признанием результатов кадастровых работ в отношении земельных участков истицы недействительными, границы ее земельных участков становятся не установленными в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к <ФИО>, данные , и администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области, идентификационный номер налогоплательщика 3608003177, об установлении границ земельных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, <ФИО> в обоснование которого указал, что изначально право собственности
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что пересечение границ образуемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушение требования пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ от т.15 до т.16 произошло в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, истец полагает, что пересечение границ образуемого земельного участка с границей земельного участка с кадастровым номером №, а также нарушение требования пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ от т.15 до т.16 произошло в связи
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельных участков не установленными, площадей земельных участком не уточненными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что является собственником жилого дома лит. «А,а» общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020320:530, расположенного по адресу: . Правообладателем жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали на основании доводов, указанных в иске. Пояснили, что спор возник после того, как <ФИО> поставил в 2020 году забор между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Администрация г.Шахты, Управление Росреестра по Ростовской области о признании недействительными результатов
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, границ земельных участков неустановленными, площадей декларированными и исключении из ЕГРН записей о границах земельных
Вводная часть
Н.О.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ей, Н.О.Н., на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах плана ЗАО
Описательная часть
Истец Н.О.Н. и её представитель — Ш.С.Ю., в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Ответчики К.В.В., М.В.В., Г.М.Н. и Г.А.Н. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место нарушение права владения, пользования и распоряжения собственником Н.О.Н. принадлежащим ей недвижимым имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером №, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О.Н. к К.В.Н., Г.М.Н., Г.О.Н., М.В.В. о признании результатов межевания недействительными, границ земельных участков неустановленными, площадей декларированными и исключении из ЕГРН записей о границах земельных участков
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными и аннулирований сведений о границах в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали. В части исправлений реестровой ошибки <ФИО> отказался, просив признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при кадастровых работ указанных земельных участков ответчиков, межевание произошло путём наложения на ранее учтённый земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания земельных участков недействительными и аннулирований сведений о границах в ЕГРН - удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), общей площадью 886 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 215 ГК РФ собственником земельных участков в г. Заречном является муниципальное образование в лице Администрации ЗАТО г. Заречного Пензенской области, в связи с чем, последний заявлен в качестве ответчика 1 по настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формирование спорной границы, расположенной между земельным участком истца с кадастровым номером (Номер) и земельным участком <ФИО>, и <ФИО> с кадастровым номером (Номер) по стене гаража и хозпостроек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исключении координат границ земельных
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаев С.А. отказался от исковых требований в части прекращения права собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять отказ прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области от иска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области и неопределенного круга лиц в части прекращения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права, признании недействительными результатов межевания на земельный участок, аннулировании сведений о границах
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата> по заявлению от <ФИО> о проведении исследования земельного участка расположенного по адресу: <адрес> от <дата> был исследован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим права у <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв. м
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными и исключении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре об отнесении к землям лесного фонда земельного участка общей площадью 1144 кв.м. с КН №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной экспертизы согласна. Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд учитывает, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, выстроен в 1939г., право собственности на земельный участок возникло у правообладателей жилого дома в 1994г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к Администрации городского округа <адрес>, Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействительными и исключении сведений о земельном участке удовлетворить
