О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения от 18.09.2023, что сторонам спора и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержала. Отмечала, что установление сервитута на земельный участок ответчика для проезда автотранспорта пешего прохода еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что монтаж забора по границе принадлежащего ему еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> С целью уточнения местоположения границ своего земельного еще...

Принадлежащие ответчику земельные участки проходят по границам принадлежащего ему земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре еще...

Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить

Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками, при этом выделяться ответчики должны были только в своих еще...

Из ответа начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому, Каракулинскому и Киясовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 06.09.2022г. на возражения еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания

Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ (правообладатель <ФИО>), земельного участка еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании еще...

Дополнив исковые требования, истец просит также признать недействительными постановления № 570, 568, 569 от 08 мая 2024 года Администрации Голубинского сельского поселения «Об утверждении схемы расположения земельного участка еще...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам При этом еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков еще...

Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при предоставлении и последующем утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (из которых образован земельный участок ответчика еще...

В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.07.2024, т.1, л.д. 137), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве еще...

Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчика: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..; еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, – отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель еще...

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 42-46 т.2), просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2934 кв.м еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Калугин Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что границы были установлены еще...

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по <адрес> еще...

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила возражения по встречному иску еще...

Материалами дела подтверждается, что земли проезда, часть которых была включена при межевании в состав земельного участка ответчика по встречному иску, никогда не предоставлялись ответчику. Поэтому изменение границ земельного еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков, исключении из ЕГРН сведений еще...

В дальнейшем, истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования уточнил, просит признать недействительными результаты межевания в части смежной границы между еще...

Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями, разрешая которые суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что, несмотря на неоднократное разъяснение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков оставить еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» (далее – ООО «Кременкульские строительные пески») обратилось в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации еще...

Представитель истца ООО «Кременкульские строительные пески» в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил еще...

Вместе с тем, в силу положений ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кременкульские строительные пески» к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Краснопольского сельского поселения еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3149 кв.м из земель населенных еще...

Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения координатах характерных точек границ данных еще...

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части в отношении земельных участков еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных еще...

Истец обратился с требованиями, уточнив которые просил: - признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: - <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес> - <номер скрыт> еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом, не отрицали, что границы принадлежащего на праве собственности <ФИО>2 еще...

При разрешении спора суд учитывает, что границы земельного участка кадастровый <номер скрыт>, принадлежащего <ФИО> на момент проведения землеустроительных работ установлены не были, сведения о них в ЕГРН еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <обезличено> об аннулировании сведений о границах земельного участка, в обоснованием которого еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как установлено судом и из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником доли еще...

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что после раздела (выдела) земельного участка другими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании установлено, что супруг истца <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при уточнении границ земельного участка истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 950 кв.м с кадастровым номером еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка КН № с площадью 35,0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> (во дворе дома), согласно фактическому землепользованию по каталогу координат

В результате нарушения специальных правил, методик и норм в области землеустройства был сформирован земельный участок кадастровый №, что в нарушение пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации создает еще...

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая к сведению выводы кадастрового инженера ООО «Экспертиза и кадастр», в заключении от <дата>, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что она является одним из собственников земельного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью 474 кв.м., границы земельного участка не уточнены еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при приобретении жилого дома ей стало известно, что граница их земельного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что при приобретении жилого дома ей стало известно, что граница их земельного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Оренбурга о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование еще...

Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков: Указанные обстоятельства еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № произведена еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка еще...

Исполняющий обязанности прокурора Омского района Омской области обратился Омский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области и неопределенного круга лиц еще...

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части включения еще...

В соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд еще...

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в состав указанного земельного участка территории земельного участка, занятого береговой полосой площадью 1736 кв.м., по точкам еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточенные требования поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) еще...

Выслушав участников процесса, изучив копию инвентаризационного дела многоквартирного дома по <адрес>, инвентаризационное дело многоквартирного дома по <адрес>, материалы данного дела суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к муниципальному образованию городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» , муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков еще...

Просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми , исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ указанных земельных участков по координатам еще...

Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> в которых, просила суд

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.41, оборот), подержала требования по иску. В судебном еще...

В обосновании заявленных требований <ФИО>, указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:29:0638002:94 площадью 1000 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведенья о земельном участке, установлении границ земельного еще...