О взыскании суммы причиненного ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 281 (в рубрике: 281)
Гражданское Отклонено

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 776 347 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Анализируя данное техническое заключение, суд приходит к выводу, что оно представляет собой мнение специалиста, который об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, при этом все возможные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 300641 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 6206 руб. 42 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому сумму причиненного ущерба истец просит взыскать с ответчиков в равных долях. В судебном заседании представителем истца исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<адрес> РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что дознавателем группы дознания ОМВД по <адрес> 27.06.2022г
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик в удовлетворении исковых требований не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Постановлением дознавателя ГД ОМВД по <адрес> от 25.08.2022г. уголовное дело в отношении <ФИО>, по основанию предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации в лице отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав в обоснование своего иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 24.05.2023 года исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился с иском в обоснование которого указал, что <дата> произошло событие в ходе которого автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения, по адресу <адрес> на автомобиль упало дерево. Истцом
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в результате падения части дерева на автомобиль у дома <адрес> автомобилю марки «» регистрационный номер №, принадлежащему истцу <ФИО> (л.д. 19), были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию Павловского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Павловскому административно-территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, ООО
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
АО «<ФИО>.» (сокращенное наименование АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, и из материалов дела следует, что (дата) между АО «РТК» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор (№), согласно которому <ФИО> был принят на работу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «РТК» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, госпошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Премьер» о взыскании суммы причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что затопление произошло в результате того, что забился центральный стояк, который ведет
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов № от 17.04.2023, суд приходит к выводу о том, что названное заключение является допустимым доказательством и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo, гос. № Х686ТТ38 под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota RAV 4, гос. № М946ТС38. Согласно материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН удовлетворить
Гражданское  

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины и расходов на заключение специалиста
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК Золотая жила» сумму причиненного ущерба в размере 55500 рублей, расходов на заключение специалиста 3500 рублей, расходов по госпошлине 1970 рублей Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, водитель) с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 126 200 руб., расходов на по оплате экспертизы - 8 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник), принято уточненное исковое заявление в котором истец просит взыскать в равных долях с ответчиков сумму ущерба –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Республики Узбекистан №), <ФИО> М.ичу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с требованиями о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере 207 800 руб., расходов на по оплате услуг автосервиса – 2 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО> (далее ответчик, собственник). В судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому сумму причиненного ущерба истец просит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба В
Описательная часть
Представитель ответчика А.Б.И. – <ФИО> в судебном заседании представила суду возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска Минсельхоза о взыскании с А.Б.И. суммы причиненного ущерба в размере 9 426 948,73 рублей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика А.Б.И. – <ФИО> в судебном заседании представила суду возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска Минсельхоза о взыскании с А.Б.И. суммы причиненного ущерба в размере 9 426 948,73 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичном удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дорстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного ущерба
Гражданское Отклонено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Представитель ООО «Азовская кондитерская фабрика» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1185405 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовым договором № от 12.03.2021 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что 12 июля 2022 г. по адресу: А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП транспортное средство Renault Logan, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что относительно нравственных и физических страданий истец ранее давал пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с <ФИО> компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор найма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, однако ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в виду тяжелого материального положения ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, ссылаясь в обоснование требований на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> на основании трудового договора №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> на основании трудового договора № от <дата> работал в МКП «Тулгорэлектротранс» в должности водителя автобуса городских маршрутов 3
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании 10000 руб
Резолютивная часть
Муниципальному казенному предприятию «Тулгорэлектротранс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. – отказать
Гражданское Отклонено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба 124 036,00 рублей (Сто двадцать четыре тысячи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что, поскольку денежные средства перечислялись <ФИО>, с него надлежит взыскать сумму причиненного ущерба так как данный вывод не основан на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Так в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «Дортранссервис», администрации муниципального образования город
Гражданское Удовлетворено

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ойл-сервис» и <ФИО> был заключен договор № от 24.03.2017г., согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
ООО «Торговая сеть Командор» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 17.06.2013 года между <ФИО> и ООО «ТС Командор» был заключен трудовой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его назначили на должность старшего кассира без стажировки, ему никто не объяснил, каким образом вести учет денежных средств. Он не знал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к обязанностям старшего кассира <ФИО> приступил с 08.07.2021 года. Суд полагает, что истцом не доказан прямой действительный материальный ущерб в сумме 840 087,81 рублей, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Министерство сельского хозяйства КЧР обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства КЧР к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба

Вводная часть
Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская (далее ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в г.Москва <дата> между МВД России и <ФИО> заключен срочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Рязанская к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Страница 4 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.