Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами. Данные эксперты были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 10 января 2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: , дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Марк 2 г/н № причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТихвинСпецМаш» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «ТихвинСпецМаш» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-Т
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в АО «ТихвинСпецМаш», где с ним заключен трудовой договор №, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТихвинСпецМаш» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось в суд с иском к Селянских А.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 95450 руб. 26 коп., проценты на суму ущерба со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Селянских А.А.чу о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 18 мая 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 191172 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, вина которого в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула суд с названным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортных средств InfinitiQX30, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БАРС» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что на строительной площадке проводились покрасочные работы металлических конструкции. До начала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаул АльпРемСтрой» удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Примавтодор», филиалу «Хасанский» АО «Примавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, в котором указывает, что является собственником автотранспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП на участке 106 км автодороги Раздольное-Хасан, принадлежащему <ФИО> автомобилю «
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба, в большей степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор», филиалу «Хасанский» АО «Примавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что 03.05.2021 в 17:45 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление, дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством по просьбе <ФИО>, имеющая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причинённого ущерба подлежит возложению на собственника источника повышенной опасности <ФИО> и на лицо, управлявшее транспортным средством <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), <ФИО>, <дата> о взыскании суммы причиненного ущерба
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы причиненного ущерба, а также по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» об обязании произвести
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 129863 рубля 42 копейки, суммы штрафа в размере 50000 рублей, суммы неустойки в размере 179863 рубля 42 копейки. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Относительно суммы неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Сумма штрафа определена в договоре и не подлежит изменению, а относительно неустойки истцом представлен обоснованный расчет, однако суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 129 863 рубля 42 копейки, сумму штрафа в размере 50000 рублей, сумму неустойки 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5299
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба и об устранении препятствий в выполнении работ
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой», обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 16 020 рублей; взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» <ФИО> в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, первоначальные и уточненные
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца ООО «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» о взыскании суммы материального ущерба в размере 16 020 рублей, суд приходит к выводу в их удовлетворении, поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-2 «Югкомстрой» ИНН № к <ФИО> паспорт серии № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о взыскании ущерба и об устранении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 09 октября 2024 года в г.Бийске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2024 года в г.Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, , принадлежащим <ФИО>, допустил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль брату после ДТП, однако, передал автомобиль раньше. Договор купли-продажи у него не сохранился, в полис ОСАГО брат на момент ДТП не был включен. Исковые
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, уведомленных надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> В,С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (последние привлечены в качестве соответчиков судом) о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что после смерти виновника ДТП С.Н.П. наследниками являются его дети – <ФИО> и <ФИО>, которые приняли в наследство, автомобиль , которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ не охватывают страховых правоотношений и могут применяться только в случаях, не урегулированных специальными нормами о страховании. Из приведенных норм права и толкования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz М L , государственный регистрационный знак . Учитывая
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу 1038 км а/д Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская ул, дом № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ (), под управлением <ФИО> и а/м Инфинити (), под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.О.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстарх» исковых требований, поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК "Гелиос" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 194 759,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 843 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2024г. по адресу: --, Карла Маркса,16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Ахiо(--), находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Гелиос" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением <ФИО>, и т/с Toyota Probox г/н -- под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Kalina, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Заозерный-Бородино, 11 км+400м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camri, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца ООО СК "Гелиос" в порядке регресса подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
