Дело № 2-641/2023

УИД 24RS0032-01-2022-003962-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 10 января 2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением ФИО3, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО1, гражданская ответственность не была застрахована. Поскольку автомобиль Тойота Марк 2 г/н №, которому в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения, застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой компанией было выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля в размере 289 180 руб. 00 коп.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 289 180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 (действует на основании доверенности от 01.01.2022 г.) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2 (действует на основании доверенности от 08.08.2018 г.), который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что сторона ответчика не согласна с размером восстановительного ремонта автомобиля, а также самим фактом ДТП. Отказ от проведения экспертизы не обоснован, доказательства, представленные стороной истца, являются недопустимыми. ФИО1 является инвалидом, в связи с чем не имеет возможности выплатить сумму страхового возмещения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениям ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Марк 2 г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Ниссан Алмера г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО1, который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Тойота Марк 2, в результате чего произошло столкновение, из-за которого автомобиль ВАЗ 2114 развернуло, после чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Алмера г/н №. В ДТП контактировали левая часть автомобиля ВАЗ 2114, передняя левая часть автомобиля Тойота Марк 2, левая часть автомобиля Ниссан Алмера (л.д. 132-133).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 11 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 131).

Собственником автомобиля ВАЗ 2114 г/н № является ФИО6, автомобиля Тойота Марк 2 г/н № является ФИО3, автомобиля Ниссан Алмера г/н № является ФИО5(л.д. 117-118).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Марк 2 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору ОСАГО (страховой полис №) (л.д. 37), по договору КАСКО (полис страхования №, срок действия полиса с 03.03.2021 г. по 02.03.2022 г.) (л.д. 15), гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Алмера г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис №) (л.д. 38), гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № застрахована не была (л.д. 39).

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения: автомобилю ВАЗ 2114 г/н № – капот, бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, оба передних крыла, оба передних подкрылка, радиатор, обе фары, аккумулятор, передний диск левого колеса, левая задняя дверь, телевизор, оба усилителя бампера, фартук, автомобилю Тойота Марк 2 г/н № – капот, передний бампер, переднее левое крыло, телевизор, радиатор, левая фара, лобовое стекло, крепление бампера, усилитель бампера, накладка переднего левого крыла, подушка безопасности пассажиров с ремнем, крыло заднее правого бампера, автомобилю Ниссан Алмера г/н № – оба бампера, капот, телевизор, левая фара, передний левый подкрылок, левое заднее крыло, переднее левое крыло, крышка багажника, фонарь, решетка радиатора.

12.01.2022 г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае № (л.д. 11),после чего был проведен осмотр транспортного средства, составлен акт от 19.01.2022 г., выявлены повреждения: бампер передний в сборе, капот, фара левая, стекло ветровое, АКБ, верхняя поперечная рамка радиатора, фара правая, усилитель переднего бампера верхний, накладка левого порога, переднее левое крыло, AIR BAG пассажирская подушка безопасности, передняя левая дверь, левая стойка рамы окна, молдинг передней левой двери, левый передний подкрылок, передний левый диск, корпус блока предохранителей, усилитель переднего бампера, диффузор радиатора, радиатор охлаждения, абсорбер, кронштейн переднего левого крыла, жгут проводов моторного отсека, передняя левая стойка, правая левая петли капота, арка переднего левого крыла в сборе, левая стойка решетки радиатора, крепление бампера радиатор охлаждения. При осмотре присутствовали владелец АМТС ФИО3, специалист по осмотру ФИО9 (л.д. 22-23). Согласно экспертному заключению № от 25.01.2022 г., выполненного ООО «Автоэксперт», стоимость автомобиля Тойота Марк 2 г/н № на дату ДТП равна 353 875 руб., стоимость годных остатков при его повреждении от ДТП составляет 64 695 руб. (л.д. 19-21).

31.01.2022 г. страховая компания АО «АльфаСтрахование» признала факт ДТП от 10.01.2022 г. страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 289 180 руб. (353 875 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 64 695 руб. (годные остатки), что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2022 г. (л.д. 12,16).

По ходатайству стороны ответчика по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. 17 января 2023 года гражданское дело возвращено в адрес суда без проведения экспертизы в связи с тем, что ответчик ФИО1 категорически отказался от производства экспертизы без осмотра транспортного средства Тойота Марк 2 г/н №, отказался от ее оплаты.

При таких обстоятельствах, произошедшее 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Марк 2 г/н № причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО1, который допустил столкновение с автомобилями под управлением ФИО3 и ФИО7 Нарушение ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу. Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 289 180 руб. (353 875 руб. (рыночная стоимость автомобиля) – 64 695 руб. (годные остатки).

Довод стороны ответчика о том, что документы, приложенные к исковому заявлению, представлены в копиях, в связи с чем, они не могут являться допустимыми доказательствами, подлежит отклонению. В материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов. Кроме того, документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, надлежащим образом заверены, оснований не доверять им не имеется. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения собственнику транспортного средства Тойота Марк 2 г/н № ФИО3 суд отклоняет. Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО (страховой полис №) (л.д. 37), по договору КАСКО (полис страхования № (л.д. 15). Воспользовавшись своим правом, 12.01.2022 г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от 10 января 2022 года. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, страховая компания исходила из того, что имела место полная конструктивная гибель транспортного средства ФИО3, поскольку восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен. В связи с чем расчет ущерба, подлежащего возмещению проведен исходя из рыночной стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия (353 875 руб.) за вычетом годных остатков (64 695 руб.), и составляет 289 180 руб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и в установленном законом порядке произвело ФИО3 выплату страхового возмещения. Более того, повреждения, отмеченные в акте осмотра, совпадают с указанными в справке о ДТП, и соответствуют характеру контакта транспортных средств, в связи с чем указанный довод стороны ответчика также подлежит отклонению.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что отказ экспертного учреждения ООО «Центр независимой оценки» от проведения экспертизы не обоснован подлежит отклонению, поскольку именно ответчик ФИО1 категорически отказался от производства экспертизы без осмотра транспортного средства Тойота Марк 2 г/н № (в настоящее время указанный автомобиль продан) и отказался от ее оплаты.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 является инвалидом, в связи с чем не имеет возможности выплатить сумму страхового возмещения, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения его от ответственности. В настоящее время принудительного исполнения решения суда в установленном порядке не проводится. Сам факт обязательности исполнения решения суда для ФИО1 не свидетельствует о нарушении его прав как должника. Кроме того, в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1, в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. 80 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 17.08.2022 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 289 180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 091 руб. 80 коп

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.