О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, выданных по договору займа. Здесь рассматриваются требования о взыскании основной суммы долга, а также процентов, которые начисляются за период пользования чужими деньгами. Кроме того, сюда включаются вопросы возмещения судебных расходов, понесенных истцом в процессе защиты своих прав.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> согласно расписке от <дата> взяла в долг денежную сумму в размере . у <ФИО>, срок возврата денежных средств до <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют представленные расписки от <дата>, от <дата>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2022г. в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, не оспорено в судебном заседании, 02.11.2022г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 130000,00 руб., что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет погашения задолженности по договору займа от 02 ноября 2022 года основной долг 130 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022г. по 26.04.2023г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку на день принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере ., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> получил от истца по расписке написанной им собственноручно денежные средства в размере со сроком возврата денежных средств не позднее . Факт заключения сторонами договора подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 75000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что 16 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, представляющий интересы истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 230 000,00 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора займа удовлетворить, а в части судебных расходов удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина и процессуальные издержки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлина
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины и процессуальные издержки -удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со <дата> по <дата> в размере 11245
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № для истца, согласно которому повестка для <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг (составление иска и заявления о вынесении судебного приказа, незначительных по объему, и не представляющих правовой сложности и трудоемкости), суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> основной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 600 000 рублей, процентов в размере 225 073,97 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 28 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 212 301,37 руб
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту О.О. <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО>, <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 200 000,00 руб. передана <ФИО> и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1) 03.05.2023 года между В.С. Калитой и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Р.ов Р.Г. (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил оригинал расписки от <дата>, который приобщен к материалам дела (л.д.20), заочному
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, на вопрос суда ответили, что письменное соглашение о возвратности денежных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования щукина к шкалева о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины; и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Также указал, что денежные средства <ФИО> он
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент написания долговой расписки, <ФИО> являлся совершеннолетним лицом и мог действовать от своего имени. Сомнений в том, что <ФИО> является вменяемым, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнены <ФИО> в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, у суда
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» /далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления <ФИО> от 14.12.2023 /л.д. 9-10/ между -Бaнк») и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
К.М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) на основании доверенности (т.1 л.д. 50 – 51) <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Ответчик (истец по встречному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сведений на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 21 января 2020 года <ФИО> от К.М.В. не получала в материалах дела не содержится, как
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме выдачи долговой расписки о получении денежных средств, по условиям которого ответчик получил от нее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела обратился со встречным иском к <ФИО>, указав что, денежные средства по расписке 18.10.2022 года он от <ФИО> не получал, текст расписки содержащий сведения о получении суммы
Мотивировочная часть
Учитывая данные пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора займа (дата, сумма и сроки возврата), подписание которого оспаривается заемщиком, сторонами не согласованы. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
