О признании недействительной справки об инвалидности
Эта категория охватывает судебные споры, когда оспаривается законность или достоверность медицинского документа, подтверждающего наличие инвалидности. Суды рассматривают вопросы о том, является ли справка действительной, соответствует ли она реальному состоянию здоровья и соблюдены ли при оформлении все необходимые юридические и медицинские процедуры.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решений об отказе признания инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Судом установлено, что в бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России поступили документы из «ЦГБ» Боковского района - направление на медико-социальную экспертизу № от <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает что согласится с решением ФКУ «Главное бюро медико-социального экспертизы по РО» Бюро № за № без даты, а так же решением ФКУ «Главное бюро медико-социального экспертизы по РО» от <дата> за исх
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность и произвести социальные выплаты
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности внести запись в справку об инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Калмыкия обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что отсутствием указания в данной справке о переосвидетельствовании
Мотивировочная часть
Кроме того, из объяснений сторон в судебном заседании следует, и суд считает данное обстоятельство установленным, что переосвидетельствование истца было произведено в сентябре 2024 <адрес> также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>"
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от 07.10.2016г., и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
В исковом заявлении истец указывает, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты с <дата> и страховой пенсии по инвалидности, назначенной решением пенсионного органа от <дата> на основании представленных им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении ошибки в справке об инвалидности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в <дата обезличена> в ... ЦРБ ему сделали операцию по диагнозу .... В <дата обезличена> он перенес операцию в .... В <дата обезличена> ему была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что компенсацию он просит взыскать в связи с тем, что в <дата обезличена> ему сделали обширную операцию сразу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь перечисленными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ РБ Мелеузовская центральная районная больница, бюро № 27-филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения о признании инвалидом по общему заболеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является матерью <ФИО>, который призван на военную службу по мобилизации <дата> в соответствии с Указом <ФИО> республики от <дата> № «О проведении общей
Описательная часть
В этой связи истец обратилась в суд с иском, просит суд признать заключение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО» от <дата> по <дата> в отношении <ФИО> незаконным. Судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд полагает об отсутствии оснований для сомнений в объективности заключения экспертов, поскольку, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать направление на МСЭ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница №3» г. Орска, о признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила признать необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать направление на МСЭ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие у <ФИО> признаков инвалидности и принятия решения о нецелесообразности направления на медико-социальную экспертизу соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3», диспансерное отделение г. Орска о признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О предоставлении листка нетрудоспособности и произведении выплате по нему
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России, Здравпункт № 1 филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСР1Н России, филиалу «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСР1Н России, Министерству финансов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявление. Пояснил, что в период с 28.03.2022 по 03.06.2022 находился в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России
Мотивировочная часть
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив доводы административного искового заявления, письменных возражений административных ответчиков, представленные доказательства, суд приходит
