О взыскании суммы долга по договорам займа

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ОО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), дата возврата суммы займа и начисленных процентов – еще...

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, в том числе электронной подписью заемщика <ФИО>, условия договора о начислении процентов еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 09.06.2022 года еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2022 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа. Однако, в нарушение условий договора займа возврат займа в срок еще...

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> М,М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям еще...

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Из материалов дела судом установлено следующее

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа

Исковое заявление <ФИО> М,М. – удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2% еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на 7 календарных дней под 2 % в день. Погашение займа, уплата процентов еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» еще...

Судом установлено, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор № от 28.05.2022 г., согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере 8000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить еще...

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены еще...

Иск удовлетворить

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 52210,00 рублей, из которых: 21000,00 рублей – сумма займа, 6300,00 рублей – еще...

Судом установлено, что 16.03.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<ФИО> в соответствии с которым ООО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. При таких еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что по устной договоренности между истцом и ответчиком, в период с 25.05.2018 по 21.12.2019, истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 012 000 рублей, которые по обоюдному еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал изначально заявленные требования, просил удовлетворения требований в полном объеме к <ФИО> Представитель ответчика, в судебном заседании указал, что ответчик еще...

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по трем договорам займа 5 012 000 рублей

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа 5 012 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 33 260 рублей

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57500 рублей, из которых: основная сумма просроченного долга в размере 23000 рублей, проценты по договору займа за период с 02.12.2021 еще...

Судом установлено, что 01.12.2021 года ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № . . ., в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 23000 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интек" задолженность по договору займа № . . . от 01.12.2021 года в размере 57500 рублей, в том числе: 23000 рублей – задолженность по основному долгу еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга по курсу ЦБ РФ доллара США на момент вынесения судом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске еще...

Судом в судебном заседании исследовалась указанная расписка, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является письменным договором займа, соответствует требованиям ГК РФ, до настоящего времени указанный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав тем, что 20.07.2022 г. он передал еще...

Судом установлено, что между сторонами 20.07.2022г. был заключен договор займа в простой письменной форме(расписка), по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 657000 рублей в срок еще...

Учитывая, что представленным оригиналом расписки установлен факт получения ответчиком 657000 руб., каких-либо доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, равно как и возврата суммы основного долга еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 657000 рублей, проценты за пользование займом в размере 222285 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11993 рубля

В суд обратилось ООО МКК «Уралсиб Финанс» с иском к <ФИО> взыскании суммы, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займа в размере 500 000 руб. под 27,90% годовых еще...

Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества ООО МКК «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 134 082,44 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» приняло от <ФИО> заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть счет и выпустить кредитную карту. Таким еще...

При указанных обстоятельствах, банк, производя расчеты, обоснованно включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указал, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми <ФИО> получила от <ФИО> займ в размере 150 000 руб., проценты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что <дата> года <ФИО>. взяла у <ФИО>. в долг деньги в сумме 45 000,00 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> года <ФИО>. передал <ФИО>. денежную сумму в размере 45 000,00 рублей с обязательством их возврата до <дата> года, с уплатой 6% в месяц. <ФИО>. получила еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что <дата> года между <ФИО>. и <ФИО> имел еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 69620,00 руб., из которых : 28000,00 руб.,- сумма займа, 39886, 58 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 28000,00 руб. с уплатой процентов за их пользование еще...

Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 еще...

В судебном заседании истец уточнил требования в части периода задолженности по процентам, просил взыскать с ответчика в свою пользу 1100 000 руб. – оставшаяся сумма займа; 705205,48 руб. – проценты за пользование суммой займа еще...

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, а также проценты, предусмотренные договором займа не выплачивал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оставшейся суммы долга еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указала, что согласно расписки от <дата>, собственноручно написанной <ФИО>, он взял в долг еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от <дата>, собственноручно написанной <ФИО>, он взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 126 000 рулей, которую обязался вернуть в срок еще...

Стороны, в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № . . . от 10.09.2015 года еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.09.2015 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № . . . на сумму 5000 рублей сроком на 14 дней, срок возврата 24.09.2015 еще...

Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа № . . . от 10.09.2015 года в размере 7829 рублей, из которых: основной долг – 5000 рублей еще...

А.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.К. о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что дата между А.В. и С.К. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана еще...

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что дата между А.В. и С.К. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 550 000 рублей на срок до дата, с выплатой еще...

В судебное заседание ответчик С.К., извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, не причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 еще...

Исковое заявление А.В. к С.К. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 184649,74 рубля, в том еще...

В качестве основания иска указано, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 147111 рублей, срок возврата займа 48 еще...

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая период просрочки, сумму задолженности, длительность и систематичность неисполнения ответчиком обязанности по договору, а также еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 05.08.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком еще...

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом еще...

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд считает подлежащими удовлетворению требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, указывая, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, по расписке от ... истцом предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в сумме еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.09.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 250 000 руб еще...

В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 07.09.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, сумму госпошлины в размере 5 700 рублей, а всего 255 700 рублей

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 06 июня 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <ФИО>, по условиям которого ответчику переданы еще...

Судом установлено, что 06 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен и удостоверен нотариусом <ФИО> договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 100000 рублей еще...

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 24.10.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 2 000 000 еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 24.10.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, на сумму 2 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично