Дело №
36RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчика как клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифам по картам «ФИО1» выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Ответчик ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».
При подписании заявления ФИО2 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в заявлении, так и в условиях и тарифах.
С момента выдачи кредитной карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 209 руб. 46 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 55 847 руб. 65 коп.
ФИО1 обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительного его исполнения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 847 руб. 65 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 43 коп. (л.д. 6-8)
В судебное заседание истец АО «ФИО1» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 68, 69), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с иском в суд истец в исковом заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя. (л.д.7)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 54, 70, 71), о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В письменном отзыве на исковые требования истца, поступившем от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, по причине пропуска истцом срока исковой давности. (л.д. 57-58)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в ред. действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).
Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)).
Кредитование ФИО1 банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента ФИО1.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, и предоставить ей кредит в сумме указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», зачислив сумму на счет. Заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на ее имя карту, тип которой указан в графе «тип карты», раздела «информация о карте»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операции совершенных с использований карты. (л.д. 18-19)
Подписав заявление, ответчик ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей счета; акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты.
В заявлении ФИО2 указано, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках кредитного договора: условиями предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1»; тарифы ЗАО «ФИО1; в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1»; тарифы по картам «ФИО1». (л.д. 19)
В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 4 314 руб. 60 коп., с процентной ставкой по кредиту 32% годовых, с ежемесячной возвратом денежных средств по 430 руб. до 5 числа каждого месяца с декабря 2005 г. по ноябрь 2006 г. (л.д. 18)
Кроме этого, ФИО1 был открыт на имя ФИО2, банковский счет №, по договору о карте № (л.д. 24)
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 33-42), указанные условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и ФИО1, в том числе по вопросам предоставления ФИО1 кредита на условиях и в порядке. установленным договором. (пункт 2.1)
В пункте 2.2 условий указано, что договор заключается одним из следующих способов:
путем подписания клиентом и ФИО1 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случает договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; (подпункт 2.2.1)
путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.
Согласно пункту 2.3 и пункту 2.4 условий, счет отрывается в валюте, указанной в договоре (при заключении договора в соответствии с подпунктом 2.2.1 условий) либо запрошенной клиентом в заявлении (оферте) (при заключении договора в соответствии с подпунктом 2.2.2)
Номер счета указывается в договоре (при заключении договора в соответствии с подпунктом 2.2.1 условий) либо в документах, передаваемых ФИО1 клиенту вместе с картой (при заключении договора в соответствии с подпунктом 2.2.2).
В пункте 2.7 условий указано, что рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит, при этом (если иной не установлено дополнительными условиями): до момента активации карты лимит равен нулю (подпункт 2.7.1); при активации карты ФИО1 информирует клиента о размере лимита, которой будет ему установлен по усмотрению ФИО1 либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО1 такой расходной операции на счете на основании полученных ФИО1 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.
За обслуживание счета ФИО1 взимает с клиента плату в соответствии с тарифами. При этом плата за первый год обслуживания взимается по усмотрению ФИО1 либо путем внесения клиентом суммы платы в кассу ФИО1 при выдаче карты, либо путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета, за последующие годы обслуживания - путем списания суммы платы без распоряжения клиента со счета. (пункта 3.3)
В пункте 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», указано, что согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредит предоставляется ФИО1 клиенту в случае недостатка денежных средств на счет для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых ФИО1 и клиент на основании отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использование кредита.
Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). (пункт 4.3 Условий)
В случае превышения сумм операции, списанных в соответствии с пунктом 4.2 Условий, над платежным лимитом ФИО1 взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами. Погашение клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом ФИО1 комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.
В соответствии с пунктом 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет выписку, в которой содержатся все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного период; сумма задолженности на конец расчетного периода; сумма минимального платежа и дата его оплаты.
Как указано в пункте 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредиту, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формировании и направления клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сформирован заключительный счет-выписка, в котором указано, на наличие задолженности в сумме 60 209 руб. 46 коп., и которую ФИО1 предложил ФИО2 погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26)
Как указано выше ответчик ФИО2 возражая против требований истца указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д.57-58)
Оценивая доводы ответчика об утрате истцом права на судебную защиту в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.
Общий срок исковой давности, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Однако доказательств того, что проценты по кредиту подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, не установлено.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ) (пункт 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Как было уже указано выше, судом установлено, что ФИО1 был выставлен ответчику ФИО2 заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по договору кредитной карты в сумме 60 209 руб. 46 коп. (л.д. 25, 26)
С учетом указанной в заключенном счете даты оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о кредитной карте истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С исковыми требованиями в суд истец ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. (л.д. 50)
Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратился в 2022, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д.16-17)
В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то в удовлетворении исковых требований истцу АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 847 руб. 65 коп. надлежит отказать.
Следует отметить, что исходя из обращения истца только в 2022 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требования не подлежат применению разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В связи с этим, несмотря на произведенные с ответчика удержания по судебному приказу, до его отмены, не подлежат и применению и положения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного им иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 847 руб. 65 коп., а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 43 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова