Решение по делу № 2-1323/2023 от 06.04.2023

22RS0066-01-2023-000618-32

дело № 2-1323/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик/заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 502 730, 22 руб., а также расходы по оплате по оплате госпошлины в сумме 8 227 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в размере 475 040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,70 % годовых.

Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения Банком размера штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 502 730,22 руб., из которых: 453 073,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 48 823,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 413, 69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 420,27 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику выданы денежные средства в размере 475 040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,70 % годовых.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами не оспорен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем представил в материалы дела заявление о признании иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает заявление ответчика о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ (ПАО) и взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 730,22 руб., из которых: 453 073,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 48 823,10 руб. – задолженность по плановым процентам, 413, 69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 420,27 руб. – пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 227 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере 502 730,22 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.