О взыскании суммы долга по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2576–2600 из 3420 (в рубрике: 3420)
Гражданское Удовлетворено

Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании долга, указывая, что 23 августа 2020 года с ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала <ФИО> в заем денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, согласно договора займа
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 194149,00 руб.. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивировав тем, что 06.07.2022г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленным оригиналом расписки установлен факт получения ответчиком 615000 руб., каких-либо доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, равно как и возврата суммы основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 615000 рублей, проценты за пользование займом в размере 751887 руб.10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47599 рублей 32
Гражданское Удовлетворено

Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.05.2021 стороны заключили устный договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 185 000 руб., а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (долговой расписке), а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ООО "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с 20 января 2022 года по 21 марта 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные истцом по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа. При этом, суд также учитывает, что договор потребительского займа, на котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение существования отношений
Описательная часть
Как установлено судом, 09.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 55 000 руб., в подтверждение предъявлен чек по операции через Сбербанк онлайн
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата>. суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Соответственно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 5 июля 2019 года в сумме 400000,00 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 5 июля 2019 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 05.07.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № от 04.02.2022г. на сумму в размере 30 000 рублей, на семь календарных дней, с процентной ставкой 0, 9%
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период 29.06.2022 г. по 14.01.2023 г. в размере 75000 руб. Также просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года между ООО МК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МК «Честное слово» предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2450 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что ... Общество произвело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по договору (оферта) № № о предоставлении потребительского займа, <ФИО>, получила сумму займа 41 430 рублей 00 копеек, расходный кассовый ордер № ...№ от ... на срок использования
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 12.12.2021 <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, и его
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 115295 рублей, из которых основной долг - 46118 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> А о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что 25.02.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты, установленные договором займа за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 44 993 рубля. Суд считает сумму процентов обоснованной, рассчитанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «ЗаймРесурс» (далее ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском, указав, что <дата>г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 31000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 11.03.2020 в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 50000 руб., сроком возврата не позднее 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2020 года в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000 руб. - проценты за период с 11.03.2020
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Z461313875801 от 05.07.2021 за период с 05.07.2021 по 05.05.2023 в размере 127149 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество удовлетворить
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 22.03.2020 в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 50000 руб., сроком возврата не позднее 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 22 марта 2020 года в размере 125000 руб., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 75000 руб. - проценты за период с 22.03.2020
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 29.10.2020 в размере 164500 руб., из которых: 65800 руб. - сумма основного долга, 98700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику выдан заем в сумме 65800 руб., сроком возврата по 29 октября
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 29 октября 2020 года в размере 164500 руб., из которых: 65800 руб. - сумма основного долга, 98700 руб. - проценты за период с 29.10.2020
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей
Описательная часть
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 21 000 рублей, факт выдачи займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 106 345 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 326
Описательная часть
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 43 900 рублей, факт выдачи займа подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, суду показал, что <ФИО> не имеет электронной цифровой подписи, представил соответствующее письмо. Указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенство» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью « Югорское коллекторское агенство» к <ФИО> Олеговне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МФК «Займер» и <ФИО> договора займа № от <дата> ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата> № в размере 50 625 рублей, из которых: 20 250 рублей – остаток основного долга, 30 375 рублей – проценты по договору за период
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Гражданское  

Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование своих требований указал, что 28.04.2022 <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 28.04.2022 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа

Вводная часть
ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком от 17.08.2020 в размере 151000 руб., расходов по госпошлине 4220 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику выдан заем в сумме 60400 руб. сроком возврата по 17 августа 2021 года, с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № З20МгАР001100072 от 17 августа 2020 года по состоянию на 19 июня 2023 года в размере основного долга - 60400 руб., проценты - 90600 руб., а также расходы
Страница 104 из 137
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.