О взыскании суммы долга по договорам займа

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора займа от <дата> истец передала ответчику взаймы 36 700 рублей, ответчик обязался в срок до <дата> возвратить сумму займа, а при нарушении еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

Судебное извещение о судебном заседании на <дата> таким требованиям соответствует, а именно, конверт почтового отправления содержит ярлыка ф.20, при таких обстоятельствах выводы суда об уклонении ответчика от получения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму займа в размере 3 000 000 рублей, вознаграждения за каждый календарный месяц еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования <ФИО>

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МФК «Центр еще...

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма еще...

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

МФК «ЦФП» АО обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.06.2021 <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все еще...

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.06.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №Z200553752201, в соответствии с которым был предоставлен заем еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО задолженность по договору займа от 08.06.2021 в общем размере 97 105,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 3 113,15 еще...

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 305 342,85 руб еще...

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Считает, что она наследство после смерти еще...

При указанных обстоятельствах, банк, производя расчеты, обоснованно включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого еще...

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от 09.09.2021 года подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» (далее ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2021 между ООО «МФК Новое финансирование» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа N НФ-992/2101107, по условиям которого ответчик получила заем еще...

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 112,50 руб. в счет уплаты государственной пошлины по данному делу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит включить в наследственную массу сумму займа в размере 1 300 000 рублей, открывшегося после смерти <ФИО>, признать еще...

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая задолженность погашенной в полном объеме, так же предоставил суду письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать. Из еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>, в качестве займа, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а <ФИО> как заемщик обязался возвратить <ФИО>, сумму займа в условленный еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 01.02.2022 в размере 4 550 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 950 руб. В обоснование иска указал, что 01.02.2022 между истцом еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качества свидетеля <ФИО> показал, что состоит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, а также проценты, предусмотренные договором займа не выплачивал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 600 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО «Долг-Контроль» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере51 850,73 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно брал кредит, выплачивать задолженность может по частям. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора еще...

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <<дата>> по договору еще...

Как установлено судом из материалов дела, <<дата>> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа , по которому заемщик получила сумму займа в размере 25 600 рублей еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, указанная в иске сумма задолженности по договору займа в размере 50 745 рублей еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МИФНС России № по Саратовской области еще...

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Структура» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, заключённому между и ответчиком от Дата в размере 62 130 руб., расходов по госпошлине 2064 руб. В обоснование иска ссылается еще...

В судебном заседании установлено, что Дата между и <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику выдан заем в сумме 30 000 руб. сроком возврата 153 календарных дней, то есть до Дата, с уплатой процентов по ставке еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № .... от Дата по состоянию на Дата в размере основного долга - 30 000 руб., проценты - 32 130 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2064 руб., всего 64 194 еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1016000 рублей, на срок до и на сумму 150000 еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1016000 рублей, на срок до и на сумму 150000 рублей, на срок по <обезличено>. Общая сумма задолженности составляет 1766000 рублей, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант 116» о взыскании суммы долга по договору займа

Судом установлено, что 30 марта 2023 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «Атлант 116» (заемщик) заключен Договор денежного займа №1-З, в соответствии с условиями договора <ФИО> передал ООО «Атлант 116» денежные еще...

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договорам займа, долг до настоящего времени не вернул, приходит к выводу о том, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, которые обязался еще...

Судом установлено, что 02.11.2021 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 35000 рублей и обязался выплатить сумму долга в полном объеме до 02.05.2022 следующим образом: до 02.12.2021 -1430 рублей еще...

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Н3/54 от 02.11.2021 <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с требованием к <ФИО> Таслиме о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 между МФК «Центр Финансовой еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> Таслимой был заключен договора займа на сумму 28 000 руб., сроком на 180 дней под 324,887% годовых еще...

Исковые требования акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> Таслиме о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между 01 июля 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания еще...

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора еще...

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа– отказать в полном объеме

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым еще...

Судом установлено, что <дата>. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 600 рублей, сроком еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа № от <дата> в сумме основного долга 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 10 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в сумме 200 000 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по оплате еще...

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Признание иска <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Сибирьдорстрой». Просил взыскать сумму долга по договору займа от № в размере 3000000 рублей, проценты по договору в размере 270000 рублей, неустойку в размере 2700000 рублей еще...

Взыскать с <ФИО>, ООО «Сибирьдорстрой» солидарно в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от в размере 3 000 000 рублей проценты за пользование займом за период с по <обезличено> в размере 270 000 рублей, неустойку еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.08.2019 года в сумме 450 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 16.08.2019 года в размере 450000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7700,00 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 605 000 рублей, проценты на сумму долга за просрочку возврата займа за период с <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 605 000 рублей еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указало, что 10 марта 2021 года между ООО МФК «Миг Кредит» и <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Миг Кредит» 10 марта 2021 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 33515 руб., сроком до 25 августа 2021 еще...

Суд полагает, что по настоящему спору подлежит применению ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, степень вины ответчика по обязательству, длительность неисполнения заемных обязательств еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично