Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, процентов за пользование чужыми денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2025 г., что Общество с ограниченной ответственностью «КОМЭКОПРОМ» , расположено по адресу: 171256, , зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2008 г
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выполненной части работы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №25/07/2023. Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт выполненных работ и применённых материалов, были переданы заказчику подрядчиком заказным письмом с уведомлением, ответа на данное письмо не поступило, оплата произведена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ****. (далее ИП <ФИО> ****.) обратился в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. В обоснование иска указал, что 10 августа
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> **** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в предварительной смете были указаны не все виды работ, такие как услуги грузчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смета от 23 сентября 2023 года, представленная в материалы дела, не подписана сторонами, заказчиком не согласована. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> **** к <ФИО> **** о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хлебный Альянс» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Хлебный Альянс» заключен договор подряда №П-3, согласно которому <ФИО> (подрядчик) обязуется выполнить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда, а поэтому суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 13.11.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/6-014-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.05.2021 г. по 29.09.2021 г. в размере сумма, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-027-И, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору совместной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору совместной деятельности, в обоснование которого указал, что <дата> между инвесторами <ФИО>- истец, <ФИО>, и инноватором <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору совместной деятельности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору совместной деятельности, в обоснование которого указал, что 01.10.2019 между инвесторами <ФИО> <ФИО> - истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2019 между инвесторами <ФИО> <ФИО> - истец, <ФИО> <ФИО> и инноваторомФИО2 <ФИО> заключен договор совместной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору совместной деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 рублей в качестве оплаты на развитие совместной коммерческой деятельности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору совместной деятельности – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении компенсации по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», указав, что 24.04.2016 он заключил с ООО «Элемент-Бетон» договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.02.2016 между ООО «Элемент-Бетон» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отчет ООО «АФК-Аудит» от 18.10.2021 не подлежит применению для целей расчета суммы возмещения по статье 13 Закона № 218-ФЗ. Отчет оценщика, соответствующий требованиям пункта 2 статьи 13 Закона №
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным условий договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ц, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО "БРС" о признании недействительным п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.10.2023 <Номер> (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 05.10.2023 заключил с АО "Русский стандарт Страхование" договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц "Защита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании недействительным пункта 4 кредитного договора от 05 октября 2023г. <Номер>, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. – оставить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору <ФИО> Н.ча и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Отрадненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <ФИО> Н.ча и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласились в части взыскания задолженности, однако просили в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль отказать мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк Зенит (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <ФИО> Н.ча и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском в суд к ООО «ЛесПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
При исполнении договора, Подрядчик нарушил свои обязательства. Так в нарушение сметы договора, срок окончания работ составил <дата>, то есть с просрочкой 12 дней. В судебном заседании позицию истицы
Мотивировочная часть
Суд полагает ограничиться взысчканием в пределах заявленных исковых требований. При этом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ООО «ЛесПромСтрой» удовлетворению не подлежат, поскольку недостатки
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, пени, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Аркада» (подрядчик) и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом и уточнений в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не является стороной договора уступки права требования, доказательств того, что указанный договор затрагивает ее права и законные интересы, не представлено, наличия правового интереса <ФИО> в признании договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, пени, судебных расходов – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О понуждении продавца к исполнению договора купли-продажи, взыскании денежных средств, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» (далее – ООО «Мартен-Авто 35 М», продавец), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика ООО «Матрен-Авто 35 М» из материалов дела, в том числе представленного договора купли-продажи не следует, что <ФИО> при заключении сделки каким-либо образом ввела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мартен-Авто 35 М» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы за некачественно выполненную работу ввиду отказа от исполнения договора, неустойки, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.12.2020 между ней и ответчиком был заключен устный договор об оказании работ на облицовку плиткой ванной комнаты и туалетной комнаты
Описательная часть
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму за некачественно выполненную работу в размере 35000 руб. ввиду отказа от исполнения договора; неустойку в размере 45000 руб.; денежную сумму в счет возмещения причиненного ущерба
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 04.10.2023 <ФИО> заключила с ответчиком ООО
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Мебель Дон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтильДом» (далее ООО «СтильДом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда указав, что между истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтильДом» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №№ на выполнение работ по сборке кухонной мебели в количестве и комплектности в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов по договору бытового подряда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Арт-Сити» о возврате уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы и защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> и ООО «Арт-Сити» заключили Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № б/н, согласно условиям которого Подрядчик взял на себя обязательства за плату выполнить работы
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным условий договора, возврате товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) в интересах Г.А.А. обратилось в Вольский районный суд Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А.А., представитель истца Управления Роспотребнадзора – Фрост В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным выше. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком были нарушены права потребителя выразившиеся в следующем. Исходя из этого суд считает установленным, что по приобретенному Г.А.А. водонагревателю проводилась проверка качества товара
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах <ФИО> АлексА.а к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором, просят взыскать с ответчика в свою пользу разницу между оплаченной и окончательной ценой договора в размере 14
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно условиям которого ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат СИВ, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применению подлежит ст. 396 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке регресса выплаченных денежных средств по кредитному договору, жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> (л.д. 33). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что ею
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы стороны истца о взыскании с ответчика половины выплаченного кредита
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием овзыскании суммы долга, процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение (земельный участок и жилой дом), мотивируя
Описательная часть
На момент подписания договора купли-продажи истцом полностью выплачен ответчику первоначальный взнос в размере , что подтверждается расписками, подписанными собственноручно истцом <ФИО>: расписка от <дата> на <обезличено>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и обращении взыскания на домовладение - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», в обоснование указав, что <дата> он приобрел в автосалоне, расположенном в г. Москва у ООО «ТК СИТИТРЕЙД» автомобиль марки Chery Tiggo 8 Pro 2021 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТК СИТИТРЕЙД» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДК/С/10-2023/735, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» об уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
