Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за выполнение сроков услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управа» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за выполнение сроков услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя тем, что истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 04.04.2021 года между <ФИО> и ООО «Управа» заключен договор № М О35-10/1-040421 на оказание
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия договоров № М ПО-366/5-110421 на оказание услуг от 11.04.2021 года и № М О35-326/1-150621 на оказание услуг от 15.06.2021 года о своевременном и полном их исполнении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управа» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа, кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору– удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по договору займа, кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2020-17.06.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма Банк предоставил заемщику денежные средства путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору- удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты по договору подряда №.08-20 в размере 47 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 47
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда №.08.-20, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность суда по извещению сторон исполнена, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряд, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору компенсации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Покупатель <ФИО> приобретает квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающем передачу жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Волжский районный суд города Саратова с указанным иском к Фонду жилищного строительства, публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Фонду жилищного строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> <ФИО> рассмотрены, признаны обоснованными и включены в реестр участников строительства, при этом факт признания данных требований обоснованными участвующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду жилищного строительства, публично-правовой компании «Фонд развития территорий», о взыскании денежного возмещения по договору участия в долевом строительстве, предусматривающем передачу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплат по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, просила требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании с потребительского К. социально
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, <ФИО> к потребительскому К. социально-экономического развития «Сберзайм» о взыскании неполученной выплаты по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Предгорный районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ЮК «Правовой Защитник ДДА РЕ» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮК «Правовой Защитник ДДА РЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которого, <дата> истец
Мотивировочная часть
Оценивая позицию истца о ненадлежащем исполнении услуг по договору, суд не находит оснований с ней согласиться, так как каких либо доказательств в подтверждение данного довода стороной истца суду предоставлено не было. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК «Правовой Защитник ДДА РЕ» о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак. <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен
Описательная часть
Согласно части 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании средство по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что заключил с ответчиком договор подряда, от исполнения которого тот уклонился, получив в счет оплаты средства. Просил о взыскании средств по договору, неустойки
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, установив ее размер в сумме 150000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ИП <ФИО> средства, внесенные по договору подряда от <дата> г № 040322/2 в сумме 484 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в общем размере 150000 руб., неустойку
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску публичного акционерного общества «Россети Центр»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ПАО «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго», ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен типовой договор № об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны филиала предпринимался весь комплекс мер, заправленных на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе был разработан, согласован с органами местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Брянского филиала «Брянскэнерго» о взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО «ЮниКредит <ФИО>» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между АО «ЮниКредит <ФИО>» заключены кредитные договоры, на основании которых последнему выданы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения. Суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, госпошлины, -
Вводная часть
Представитель ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" руб
Описательная часть
Истец – представитель ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при заключении договора истцу не была предоставлена в доступной форме полная информация о товаре, его основных потребительских свойств. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Ключавто Автомобили с Пробегом" к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, госпошлины – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 517423 руб, что составляет ? доли от уплаченных денежных средств по кредитному договору являющемуся солидарным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что возражений против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредита, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он состоял в зарегистрированном браке со <ФИО> с 29.08.2009 года по 15.06.2020 года. Решением Железнодорожного городского суда Московской области
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. В силу ст.ст. 61, 13 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в его пользу половины оплаченных им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения кредита, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы по устному договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по устному договору займа. В обоснование иска указал, что 11.03.2021 года он передал в долг <ФИО> 1000 000 руб., сроком до 01.04.2021 г. В указанный срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, прсил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, в остальном иск поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что с <ФИО> они вели
Мотивировочная часть
Суд не может принять во внимание указанное обстоятельство как доказательство наличия заемных правоотношений между истцом и <ФИО>, поскольку данное обстоятельство указывает лишь на добровольность со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по устному договору займа оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между ним и ООО «УралТрак» заключен договор купли – продажи автомобиля № стоимостью 2400000 руб. В счет оплаты по договору в соответствии с условиями договора купли –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «УралТрак» и <ФИО> заключен договор № купли – продажи товарного автомобиля, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 300 руб. 34 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-СИТИ» о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 08.09.2023 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бондаренко О.О. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взывании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли – продажи ..., в сумме 57 389 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что сведения, представленные ответчиком, согласно которым стоимость смартфона равна 54 140 руб., не оспаривает и не настаивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передала смартфон для проведения диагностики, о чем произвела собственноручную запись в заявлении от ** ** **, указав, что ремонт не подлежит проведению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением первоначально к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи. При этом, требование о взыскании денежных
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) в силу притворности договор купли-продажи от <дата> квартиры по адресу: <адрес> заключенный между
Мотивировочная часть
Установлено, что в целях получения денежных средств от проданной квартиры истец <ФИО>. обратился с письменной досудебной претензией к <ФИО> и <ФИО> Вместе с тем, претензии были оставлены без рассмотрения Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать договор купли – продажи транспортного средства от 01.02.2021 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцом заявлены одновременно требования имущественного и неимущественного характера в части расторжения договора купли - продажи, суд приходит к выводу, что правило о пропорциональном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи от 01.02.2021 удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи от 11.03.2022 года в размере 245 000 рублей, пени в размере 64 615,23 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 11.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи задвижки чугунной фланцевой клиновой с электроприводом Dy 1,0 МПа. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей, расходы на плату нотариальных услуг в размере 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 рублей, расходы на плату нотариальных услуг в размере 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав, что 26 декабря 2019 года был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества. Согласно условиям договора <ФИО>, именуемая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу денежных средств ответчиком <ФИО>, а также расписки в получении денежных средств в размере 306 974 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том
