Дело №RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2022 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аношина А.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило:
- взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 418302 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 50 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13383 рубля 02 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога – а\м HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: №;
-взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 в размере 365915 рублей 61 копейка, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 00 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12859 рублей 16 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – а\м KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№;
-взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 в размере 459428 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 90 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7794 рубля 28 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитных договоров, заключенных между истцом и ответчиком, последнему выданы:
- потребительский ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 703958,32 рублей под 12,5 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные денежные средства автомобиля HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: №;
- потребительский ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 в размере 1309658,82 рублей под 12,00 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Надлежащее исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные денежные средства автомобиля KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№;
- потребительский ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 в размере 682000 рублей под 12,9 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик денежные средства использовал, обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, требование о досрочном возврате ФИО2 и процентов проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 302 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 385399,32 рубля, просроченные проценты – 23523,20 рублей, текущие проценты – 4737,52 рублей, штрафные проценты – 4642,38 рублей;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 915 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 339341,24 рубля, просроченные проценты – 20720,39 рублей, текущие проценты – 3166,09 рублей, штрафные проценты – 2687,89 рублей;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 428 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 422881,96 рублей, просроченные проценты – 27037,60 рублей, текущие проценты – 4970,06 рублей, штрафные проценты – 4538,77 рублей.
Поскольку заемщик обязательства не исполнял, требование о досрочном возврате ФИО2 проигнорировал, ФИО2 обратился в суд с данным иском.
Истец и ответчик о рассмотрении дела извещались, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Исходя из положений ст. ст. 113, 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит стороны извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между АО «ЮниКредит ФИО2» заключены кредитные договоры, на основании которых последнему выданы:
- потребительский автокредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 703958,32 рублей под 12,5 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства договор содержит условие о залоге транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства - автомобиля HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: №;
- потребительский автокредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 в размере 1309658,82 рублей под 12,00 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства договор содержит условие о залоге транспортного средства, приобретенного на кредитные денежные средства - автомобиля KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№;
- потребительский ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 в размере 682000 рублей под 12,9 % годовых с условием возврата суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик денежные средства использовал, обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, требование о досрочном возврате ФИО2 и процентов проигнорировал, в связи с чем образовалась задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 302 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 385399,32 рубля, просроченные проценты – 23523,20 рублей, текущие проценты – 4737,52 рублей, штрафные проценты – 4642,38 рублей;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 915 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 339341,24 рубля, просроченные проценты – 20720,39 рублей, текущие проценты – 3166,09 рублей, штрафные проценты – 2687,89 рублей;
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 428 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 422881,96 рублей, просроченные проценты – 27037,60 рублей, текущие проценты – 4970,06 рублей, штрафные проценты – 4538,77 рублей.
Поскольку заемщик обязательства не исполнял, требование о досрочном возврате ФИО2 проигнорировал, образовалась указанная задолженность, которую ФИО2 просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).
Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К данным правоотношениям также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.
Ответчиком каких-либо существенных возражений относительно заявленных требований не заявлено, контррасчета взыскиваемой суммы, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств и обоснования возражений, несоразмерности начисленных процентов за пользование ФИО2 и неустойки, невозможности исполнения обязательств иными способами, в т.ч. с учетом положений ст. 327 ГК РФ.
Расчет суммы задолженности судом проверен, нарушений не выявлено.
Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности и исключительных обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательств, принятия мер, направленных на снижение задолженности и урегулирование спора не предоставлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по своей инициативе.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования о взыскании процентов за пользование ФИО2 в размере годовой процентной ставки по дату фактического исполнения обязательства. Учитывая, что ФИО2 предоставлен расчет по ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Аналогичные права кредитора содержатся и в кредитных договорах, заключенных между истцом и заемщиком, содержащем разделы договора залога в отношении а\м HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: № и а/м KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
В п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога - а\м HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: № и а/м KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№, являются обоснованным. Начальная продажная цена движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 34036 рублей 46 копеек, рассчитанная исходя из цены иска, а также учитывая заявленные требования неимущественного характера.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> респ. Азербайджан, паспорт <...>, выдан 2 отделением ОПВМ УМВД РФ по <адрес>у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЮниКредит ФИО2», ИНН <***>:
- денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 в размере 418302 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 50 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13383 рубля 02 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога – а\м HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: №;
- денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 в размере 365915 рублей 61 копейка, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 00 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12859 рублей 16 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – а\м KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№;
- денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRС10001 в размере 459428 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом начисляемые на суму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 12, 90 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7794 рубля 28 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10002 – а\м HYUNDAI Solaris 2018 года выпуска, VIN: №.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA10003 – а\м KIA Optima 2019 года выпуска, VIN: X№.
Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при исполнении решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: