Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, действуя в интересах потребителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иском заявлении. Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.09.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> , к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, <дата>г. между мной <ФИО> был заключен догов займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласилась, пояснила, что действительно денежные средства в размере 350 000 рублей взяла у истца, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиком не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга в размере 350 000 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 500000 рублей - сумма основного долга по договору займа № 1от 29.12.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Также указала, что до обращения в суд истцом соблюден досудебный порядок предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании факт заключения договоров займа и получение <ФИО> денежных средств подтвержден, при этом доказательств возврата суммы займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 309 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 586,27 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа в устной форме, согласно которому истец должен был предоставить ответчикам взаймы денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого им займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в сумме сумма за период с 20.10.2012 по 20.05.2025, а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Доводы истца не подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В исковом заявлении истец ссылается на частичный возврат денежных средств в 2023 году, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О2-МОТОРС», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 5 от 27.09.2012 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «АВАЛИНК <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО>, был заключен договор № 5 денежного займа с процентами от 27.09.2012
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договору займа, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «О2-МОТОРС» о взыскании сумм по договору займа, процентов - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2025 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу №А19-30705/2023 общество с ограниченной ответственностью «Джи М Сервис Иркутск» признано несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Как следует из доводов иска, размер процентов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи М Сервис Иркутск» в лице конкурсного <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании выплаченных сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 часть от суммы, выплаченной <ФИО> за период с 01.03.2022 по 01.04.2023 по кредитному договору № от (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела (дата) ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили кредитный договор №. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что между ОАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной стоимости по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «ГосЗаказ» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что 05.02.2021г. между ИП <ФИО> (Ответчик, Заказчик, после заключения
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГосЗаказ» в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> опровергается факт оказания услуг по договору, а ООО «ГосЗаказ» доказательств оказания услуг, согласованных сторонами в договоре, а именно осуществления предусмотренных главой 2 договора обязанностей по сопровождению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ГосЗаказ» к <ФИО> о взыскании вознаграждения, неустойки, пени отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежной суммы по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Платформа Софт» и <ФИО>, гражданином РФ, был заключен договор займа <номер> (далее - Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Платформа Софт» и <ФИО>, гражданином РФ, был заключен договор займа <номер> (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Платформа Софт» («Заимодавец») предоставило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Платформа СОФТ" удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании оплаченной суммы по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченной суммы по договору подряда 42 000 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по передаче товара в срок 42 000 рублей, неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что по договору поставки и подряда от 10.06.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Четыре ветра» о взыскании оплаченной суммы по договору подряда - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований поддержала в полном объеме, указала, что услуги по договору ей были оказаны не в полном объеме, некачественно, она была
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, а доказательств иного материалы дела не содержат, какие услуги именно были оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский Финансовый центр», ООО «ЮК «Сократ» о взыскании платы по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Драйвассист» о взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и М.А.А. заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и М.А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, истцу переданы денежные средства в размере руб., из которых:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Драйвассист» денежных средств, уплаченных по договору от <дата> № в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ответчик в <дата> г. взял взаймы у него 250 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство установление приговором Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить. Судом установлено, что в <дата> г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 250 000 руб. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с заемщика <ФИО> задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., а также
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2025 междуФроловой П.А. иОкшиным Р.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1112000 руб., с условием возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о наличии уФИО1 неисполненного обязательства по выплате долга по расписке от 14.02.2025 в размере 1112000 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по договору – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК «ЭйрЛоанс»» и ответчиком заключены договоры потребительского займа № ..., 28401400-2, 28401400-3, 28401400-4, согласно которым первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм по договору в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика – <ФИО> возражал против заявленных исковых требований, в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом характера оказываемых услуг, размера общей цены договора, согласованной стороны, расценок, установленных в прайс листе, стоимость фактически оказанных услуг суд полагает необходимым определить в размере 31 500 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 52 500 рублей, а всего 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору № от <дата>, об обращении взыскания на задолженное имущество, указав что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Также пояснила, что задолженность
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленному банком, общая сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 4 306,25 руб., на просроченные проценты – 1 118,89 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,19 руб., исходя из ставки 0,0546%
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 19.12.2018 и 28.12.2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом их частичного изменения, просила удовлетворить иск в полном объеме. Поскольку участие ответчика в судебном заседании является
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцу ответчиком продан некачественный товар по договорам купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору подряда от № в размере 275000 руб., неустойку в размере 55000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать, представил письменные пояснения. В обоснование своей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ИП <ФИО> является профессиональным участником гражданского оборота, занимающимся предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг, располагает гораздо большими знаниями о реализуемых им
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по ее заданию
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> являлись работниками одной бригады и исполняли обязанности подрядчика по договору подряда от <дата>. По условиям договора аванс в дату подписания договора <дата> оплачивается единожды
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования основывает на том, что между ИП <ФИО> (Исполнителем) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключены договоры строительного подряда
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (Исполнителем) и ИП <ФИО> (Заказчик) заключены договоры строительного подряда с поставкой оборудования и материалов Судом установлено, что между сторонами возник
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> оплаченных истцом при заключении договора денежных средств в размере 2 300 000 руб. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму оплаченную по договору в размере 2 300 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 700 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда – удовлетворить
