2-2184/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГг. между мной ФИО1 был заключен догов займа, в соответствии с условиями которого я передала заемщику денежные средства в размере 3 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить мне сумму займа в срок до мая 2022 года. Регистрационные действия по залогу были проведены ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.
Согласно п.5 данного договора, заем, предоставленный по договору займа обеспечивав залогом. Предметом залога является движимое имущество: Автомобиль, модель: , год изготовления: цвет идентификационн номер №. Оценка движимого имущества - по соглашению залогодателя с залогодержателем, составляет 350. 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа с договором залогом заключен в соответствии с требованиями действующими гражданского законодательства, о чем произведена государственная регистрация движим имущества у Нотариуса, зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. На основании изложенного просит просил взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения , зарегистрирована по адресу: , сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей основного долга по договору займа, госпошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль, модель: изготовления: идентификационный номер №.
На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласилась, пояснила, что действительно денежные средства в размере 350 000 рублей взяла у истца, не возражала против удовлетворения иска в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо ФИО4 с иском согласился, не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 350 000 тысяч рублей, а последний обязалась вернуть ему данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями: договора было предусмотрено,
1.1. По настоящему Договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.
1.2. Указанная в п. 1.1. договора сумма займа в 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей складывается из следующих сумм:
- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, как совокупная сумма долга Заемщика перед Займодавцем по взятой расписке от 20.09.2021г. Займодавец передал Заемщику 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 20.09.2021г.
Заемщик погасил частично долг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 20.12,2021г. и 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 20.03.2022г. Заемщик обязан вернуть Займодавцу остаточную сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
- 200 000 (двести тысяч) рублей, сумма, переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора.
Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата денег по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиком обязательств по договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиком не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга в размере 350 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа - расписке, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 350 000 рублей сумма основного долга.
Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по основному договору, залогодатель предоставляет в залог следующее движимое имущество, именуемое в дальнейшем "Предмет залога": Автомобиль, легковой год изготовления: , цвет идентификационный номер №. Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость Предмета залога равняется 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (п.6). Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя (п.7).
Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля модель: год изготовления: цвет идентификационный номер № является ФИО2
Сведения о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиля , год изготовления: , цвет идентификационный номер № внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Установив, что ФИО2 допущено нарушение сроков возврата суммы займа, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6700 рублей.
Поскольку, судом удовлетворены требование истца, следовательно, к взысканию с ответчика подлежит в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ сумма в размере 6700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № сумму основного долга в размере 350 000 рублей, государственную пошлину в размере 6700 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль , год изготовления: цвет идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2 .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: С.Ю. Сосновцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.