Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в котором просил взыскать солидарно с к <ФИО>, <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 8 670 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что согласно расписки от <дата> <ФИО>, паспорт серия 4108 № получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору займа. В этой части иска требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 8 670 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 51550 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №В15-022633-<дата> от <дата>, согласно которому <ФИО> получил от займодавца денежные средства в размере 4 000 руб. Согласно договору, заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключен договор займа №В15-022633-<дата>, согласно которому <ФИО> получил от займодавца денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью
Резолютивная часть
Требования ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключили договор займа №В15-006245-<дата> от <дата>, согласно которому <ФИО> получила от займодавца денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно договору, заемщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «За15 минут» и <ФИО> заключен договор займа №В15-006245-<дата>, согласно которому <ФИО> получила от займодавца денежные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью
Резолютивная часть
Требования ООО «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, -удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что 20.06.2022 г. <ФИО> передала в заем
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2022 г. <ФИО> составлена расписка в получении заемных денежных средств в размере сумма от <ФИО> Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 120000 руб., судебных расходов в размере 3600 руб., ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 56 286,71 руб., судебные расходы Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2500000 руб. в счет долга по расписке, возврат госпошлины 20700 руб.. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду <ФИО> не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии долга в ином
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере 2500 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возврата суммы займа 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал в долг ответчику 300 000 руб. 00 коп., сроком на 2 месяца, до настоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 300 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 3000 рублей 00 копеек
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного займа в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бородулин В.Г., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дело слушалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от **.**.** в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере 289,52 у.е. (сумма)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 10 месяцев
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 31.07.2021 г. между сторонами заключен Договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2021 г. между сторонами заключен Договор займа № 1902375815, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину его неявки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" (ООО) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности у <ФИО> перед истцом, либо о наличии долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере 400 000 руб. С
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 19.06.2018 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 1 в размере сумма, сроком
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 63883 рублей 00 коп., а также судебные расходы в размере 4489,90 рублей, свои исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, предпринимательскую деятельность осуществляет в магазине
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.06.2014 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Денежные средства должны
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности как основания для отказа в удовлетворении требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 01.06.2022 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику истцом была передана сумма займа в размере 550000 руб. на срок по 07.07.2022г. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 550 000 руб., неустойку в размере 55000 руб. за период с 07.07.2022 г. по 07.08.2022 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 руб
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные требования (л.д.71-72), просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 605 000 руб., проценты за неправомерное пользование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного 31.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> договора беспроцентного займа истец передал ответчику во временное пользование собственные денежные средства в размере 800 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 15 июля 2021 года между ней и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передала заемщику денежные средства в размере 1200000 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов по оплате юридических услуг суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 17.12.2019 г. был заключен договор займа денег (л.д. 2-5). Во исполнение условий договора займа, истцом <ФИО> ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их взыскания в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 сентября 2022 года <ФИО> взяла
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> сумму долга добровольно возвращает, на претензию ответа они не получили. Просил иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что 21.11.2024 ответчица взяла в долг денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>( далее также Истец ) 20 января 2025 года обратилась в суд с исковым заявлениемк <ФИО> (далее так же Ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 19 января 2024 г. Ответчик обратился к ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств Истцу Ответчиком в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца о том, что принятые обязательства Ответчиком не исполняются и денежные средства
Резолютивная часть
Взыскатьв пользуФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 74000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
< дата > <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> суммы займа в размере 480 000 руб., переданные ему <ФИО> по распискам от < дата >, от <..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Оценивая вышеуказанные расписки от < дата > и от < дата >, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от < дата >, от < дата > и от < дата > в сумме 480 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
