Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от 10 октября 2017 года
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. Заемщик обязался погашать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 124 950 рублей 66 копеек, просроченные проценты 662 рубля 41 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от 10 октября 2017 года – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от 25 августа 2017 года
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 429 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых. Заемщик обязался погашать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 221 261 рубль 09 копеек, просроченные проценты 1 172 рубля 99 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от 5 июня 2018 года
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 145 170 рублей 30 копеек, сроком на 60 месяцев под 19,40 % годовых. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 98 764 рубля 93 копейки, просроченные проценты 523 рубля 59 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов по кредитному договору № от 5 июня 2018 года – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 45000 рулей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6873,26 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действует на основании доверенности от 07.04.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что на данный момент ответчик долг
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действует на основании доверенности от 07.04.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что на данный момент ответчик долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Грачёвский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании договора № от <дата>, заключенного с ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО> обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 11.02.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 540 000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, 24.02.2022 она предоставила <ФИО> в долг денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата 25-го числа каждого месяца начиная с марта 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2022 <ФИО> предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 150000 рублей, с возврат ежемесячно начиная с по 30000 рублей, на срок до 25.07.2022 Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа 5 600 000 руб., процентов 17 125 000 руб., обращении взыскания на принадлежащее <ФИО> заложенное имущество: земельный участок площадью 7000 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым договор займа от был подписан в силу стечения обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым договор займа от был подписан в силу стечения обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, г.рождения к <ФИО>, г.рождения, место рождения и <ФИО>, г.р., место рождения о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 10.05.2017 г. ПАО Сбербанк (далее – Банк)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислил денежные средства на счет <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Standard MasterCard
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика – действующий на основании ордера № адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании судом установлено и подтверждено письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 22 октября 2021 года по договору займа передал <ФИО> в долг сумму в размере сумма сроком на 15 календарных дней и выплатой процентов за указанный период
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме сумма сроком на 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что [<дата>] истец передал ответчикам в займ денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, а ответчики в солидарном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем обратилась с соответствующим заявлением о признании иска. Судом установлено, что [<дата>] истец передал
Мотивировочная часть
Определяя форму ответственности ответчиков (солидарная или долевая), суд принимает во внимание, что из буквального содержания условий договора займа следует, что <ФИО> и <ФИО> являются созаемщиками, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит <ФИО>..;
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоматизация и интеграция систем» о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк Сберегательного банка России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, <ФИО> извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что в соответствии с договором займа № от <дата>., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора <ФИО> денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от <дата>., кооператив выдал ООО «СК Сфера», в лице директора <ФИО> денежные средства Фонда финансовой помощи Кооператива в размере ) руб. коп. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператив «Нижегородский кредитный союз «Народные инвестиции» к ООО «СК Сфера», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, представляя интересы публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере 1 300 000 руб., что подтверждается Индивидуальными
Мотивировочная часть
Суд считает, что сведения о зачислении денежных средств в размере 1 300 000 рублей, отраженных в копии лицевого счета свидетельствуют об ознакомлении ответчицы с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбебанк» (далее-, Банк, Истец) в лице филиала –Юго Западный Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 24.06.2018 между ПАО
Описательная часть
Как следует из исследованного в судебном заседании индивидуальных условий потребительского кредита от 24 июня 2018 года истец –ПАО «Сбербанк» выдало кредит <ФИО> в сумме 591000 рублей на срок 60 месяцев под 15.40% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Сбербанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требование ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец 1 обратился в суд с иском к 2, указав, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, в подтверждение которого составлена расписка, в которой ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 25
Описательная часть
Представитель истца 4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, при этом пояснил, что с учетом представленных ответчиком выписок по счету и переписке сторон в мессенджере WhatsApp (Ватсап), сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования 1 о взыскании суммы долга с 2 в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 1 в определённые
Резолютивная часть
Исковые требования 11 Ларисы Александровны к 12 Елене Сергеевне о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, указав в обоснование исковых требований, что он занял в долг ответчику по расписке денежные средства в общей сумме 500 000 рублей. Срок возврата денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займом, взыскании штрафов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела 10.12.2021 года между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №КПЛа – 016962 на сумму 300 000 рублей под 14,4% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору процентного займа от <дата> в размере 200 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор процентного займа на сумму 200 000 руб., с уплатой процентов заемщиком из расчета 0,3% процента за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.04.2021 года истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2021 года истец передал ответчику денежные средства в счет займа в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
