Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признал частично. Из материалов дела следует, что 16 июля 2021г. истцом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 19.08.2019 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 335008,38
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом получено лично. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика –
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.2018г. по состоянию на 06.07.2022 года в сумме 835 366,46 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 553,66 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор (далее Договор), путем подписания электронной подписью индивидуальных условий «потребительского кредита» посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 15.10.2018 г. по состоянию на 06.07.2022 года в сумме 835 366,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 669 477,02 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2018 в общей сумме 1 943 501, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2018 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 082 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого, она предоставила ответчику беспроцентный заем в размере руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> беспроцентный заем на сумму руб. со сроком исполнения по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, а так же учитывая, что суду
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 634 301,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с датадата в размере 1 901 641,12 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТДН» о взыскании суммы займа, процентов - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с отвечтка в его пользу задолженность
Описательная часть
Материалами дела достоверно подтверждено, что наследство оставшееся после смерти Баранова В.А., имущество в виде , приняла супруга - <ФИО>, в связи с чем отвечает по долгам Баранова В.А., в том числе по кредитным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 5 сентября 2022 г. к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, на сумму 787 929,47 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по соглашению, а именно сроки и размер внесения текущих платежей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №290676 от 25.12.2018г
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №290676 от 25.12.2018г., ссылаясь на следующие основания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №290676 от 25.12.2018г. – удовлетворить в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 30 июня 2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Судом установлено, что 30 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом, размер согласованных сторонами процентов за пользование займом является несопоставимым с обычно взимаемыми при сравнимых обстоятельствах процентами, превышает их в более чем 8 раз, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 30.05.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Федоров А.А. заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по иску. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами –отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 15.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н о предоставлении ответчику займа сроком на 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 000 рублей - сумма основного долга по договору. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> г.р. задолженность по договору займа от 15.09.2021 в размере 600 000 рублей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектами предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 23 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в размере 34 500 рублей, то есть в соответствии с условиями договора в полуторакратном размере суммы предоставленного займа. С учетом удовлетворения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектами предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектами предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 31 793,61 рублей, процентов за пользование займом в размере 24
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в размере 24 456,39 рублей (51 750 – 27 293,61), то есть в соответствии с условиями договора в полуторакратном размере суммы предоставленного займа. С учетом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектами предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в размере 2 431 800 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 210 000 рублей, задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлены. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и по встречному иску ТСН «Духовской-17» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Духовской-17» о взыскании долга по договору целевого займа от 25 декабря 2018 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 26 января
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО>, просили их удовлетворить в полном объеме, против встречных исковых требований ТСН «Духовской-17» возражали, поскольку они не были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ТСН «Духовской-17» суммы долга по договору целевого займа, неустойки за период с 01 января 2021 года по 26 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Духовской-17» о взыскании суммы займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 01 декабря 2006 года по договору займа передала <ФИО> в долг сумму в размере сумма... сроком на 15 лет до 01 ноября 2021 года под 2% годовых. Денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2006 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передала в долг заемщику денежные средства в сумме сумма... сроком на 15 лет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата>г. заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование требований, что 29 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик <ФИО> попросил у нее денежные средства взаймы с дальнейшим возвратом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были переданы ответчику 15 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении заявленных требований. С учетом сложившихся правоотношений
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору процентного займа между физическими лицами от Дата в размере 345 263 рублей 01 копейка, в том числе: задолженности по основному долгу - 300 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договору займа от Дата ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, – удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем написала заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Московский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
