Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1995,40 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, судебное извещение получено лично. Ранее направила возражения, указав, на завышенность начисленных процентов. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 04.02.2020г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит», факт передачи денежных средств ответчику <ФИО> С учетом размера суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 04.02.2020г. за период с 17.09.2020г. по 14.10.2021г. в размере 59846 рублей 53 копеек, расходов по уплате
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ним, <ФИО> и ООО "Регион Инвест ББ" был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку – 1 432 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 17 августа 2018 года в размере 2 957
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом платежное поручение по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное платежное поручение от 17 августа 2018 года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 22 %
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Тен <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы основной задолженности за период с 07.06.2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа б\н от в общей сумме 250000 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, начиная с по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б\н от на сумму 500000 руб., сроком возврата не позднее , беспроцентный. Оригинал договора и оригинал расписки в получении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 06.04.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства 2 720 000 руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок 20.05.2022
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Наличие полномочий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается текстом расписки, подписанной самим <ФИО>, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 350000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию суммы долга в размере 350000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Александровичу взыскании суммы займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа в размере 105 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> передал Даниловских М.А. Дата и Дата в заем денежные средства в общем размере 105 000 рублей путем их перечисления безналичным способом на счет заемщика посредством мобильного
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д. 59), в то время как в случае надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор, принимая исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даниловских М.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор займа, согласно которому истец передал <ФИО> денежные средства в сумме 406004 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 заемщиком <ФИО> была составлена расписка, согласно которой он получил в долг от займодавца <ФИО> денежную сумму в размере 406004 руб. Заемную денежную сумму он обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в которой определены все существенные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, 10 марта 2024 года заключил с <ФИО> договор займа (л. д. 4, далее – Договор), в соответствии с которым предоставил ему возвратный заем в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент принятия настоящего дела к производству, ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата ответчик занял у него 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение месяца, что указано в тексте расписки. дата ответчик вновь занял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, дата ответчик занял у истца 300 000 (триста тысяч) рублей, обязуясь вернуть их в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что <дата> по просьбе ответчика заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк № на сумму 600000 рублей. После получения денежных средств в размере 600000 рублей истец передал их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Нежелание ответчика получать
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по состоявшемуся между сторонами договору займа ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указывая в его обоснование, что 24 мая 2021г. она с ответчицей заключила договор займа и перечислила ей деньги в сумме 290000 руб. со своей банковской карты на банковскую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истицу она последний раз видела еще маленькой, когда она ходила в школу. Потом они выросли и уехали неизвестно куда. 24 мая 2021г. она
Мотивировочная часть
Представитель ответчицы – адвокат Папушин С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что в соответствии с действующим законодательством сделки между лицами, являющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 руб. в счет долга по расписке, возврат госпошлины 9700 руб. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду <ФИО> не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности перед истцом, либо о наличии долга в ином
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, учитывая согласие ответчика с заявленными требованиями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик), путем
Описательная часть
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 15.10.2017 г. в размере 212 000 рублей и судебных расходов в размере 5 320 руб. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В результате исследования представленных доказательств судом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа №, подписав его электронной подписью - специальным кодом, полученным в SMS-сообщении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фантом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № ****** от 01.01.2022, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст. 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фантом» – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от 15.10.2017 г. в размере 212 000 рублей и судебных расходов в размере 5 320 руб. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.10.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, в том числе подлинник расписки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписка) от <дата>. в размере ., расходов по госпошлине в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. между ним
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
