Дело № 2-4787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.09.2019 года составлен договор займа, согласно которому им ответчику были переданы денежные средства в размере 5 050 000 рублей, как личные так и заемные денежные средства, которые ответчик обязался вернуть в срок до 11.09.2019 года. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма займа в размере 5 050 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 5 050 000 рублей.

В последствии представитель истца уточнил требования, добавив их требованием о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. От ответчика никаких возражений, пояснений по иску не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810, 309, 310 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 050 000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть в срок до 11.09.2022 года.

В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.

Из пояснений истца изложенных в иске следует, и ответчик доказательств иного не предоставил, что до настоящего времени денежные средства в размере 5 050 000 рублей им истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, а по настоящему спору ответчик допустил неисполнение обязательства в одностороннем порядке, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 050 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 10 000 рублей. Не обладая познаниями в области юриспруденции, истец в целях получения юридической помощи, обратился к ФИО3, с которой 15.10.2021 года заключил договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по изучению документов, консультации, составлению процессуальных документов и представлению интересов в суде оплатил денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы. При этом, учитывая объем оказанных юридических услуг, время, затраченное на их оказание, сложность рассмотренного спора, суд находит подлежащим взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 30 000 рублей, взыскав всего судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму займа по договору займа от 10.09.2019 года в размере 5 050 000 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года