Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 350 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 446, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В заседание суда явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере 365 500 рублей
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, в подтверждение которого составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>6 заключен договор займа, по условиям которых ответчик получил в долг 110 000 рублей и обязался вернуть долг до сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>3 о взыскании суммы долга с <ФИО>1 в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 181 703,84 руб., и взыскании госпошлины в размере 4 834,08 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО> ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 23.05.2019 кредитному договору № номер по состоянию на 26.07.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 23.05.2019 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав между КПК «ФИНАНСЮГ» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 547130,89 руб. для целей приобретения жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «ФИНАНСЮГ» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФисковые требования в данной части доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому требование о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФИНАНСЮГ» к <ФИО> о взыскании суммы займа, начисленных процентов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 10.08.2018 кредитному договору № номер по состоянию на 10.08.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 10.08.2018 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 670016,75 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований, указывая на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в связи, с чем между сторонами заключен договор №, заемщику предоставлен кредит руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО ««Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов размере 86224,45 руб., а также расходов на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2786,73 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ОАО «Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 01 декабря 2021 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 16 февраля 2022 года; передача денежных средств подтверждена
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 22.05.2018 кредитному договору № номер по состоянию на 08.07.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 22.05.2018 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.09.2019 года составлен договор займа, согласно которому им ответчику были переданы денежные средства в размере 5 050 000 рублей, как личные так и заемные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 050 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 947709,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 867140,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор ..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 901000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,80 % годовых. Имеющимися в деле письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 50000 рублей до <дата> Между тем, до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в подтверждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. Поскольку установлен факт нарушения срока возврата суммы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 июня 2017 года ПАО Сбербанк и <ФИО> подписали индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с п. 1 которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2020 и компенсации судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее Банк) и <ФИО>, (далее - заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.06.2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.04.2022 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2022 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, которые <ФИО> обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года. В подтверждение передачи денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 15,40 %
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк заключен договор № с <ФИО> о предоставлении кредита в сумме 218245,31 рублей под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 315000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербьанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
