Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 50000 рублей до <дата> Между тем, до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в подтверждение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. Поскольку установлен факт нарушения срока возврата суммы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 июня 2017 года ПАО Сбербанк и <ФИО> подписали индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с п. 1 которого сумма кредита или лимит кредитования и порядок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2020 и компенсации судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее Банк) и <ФИО>, (далее - заемщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.06.2018 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.04.2022 года ею ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.04.2022 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, которые <ФИО> обязался вернуть в срок до 10.05.2022 года. В подтверждение передачи денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с уплатой 15,40 %
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПАО Сбербанк заключен договор № с <ФИО> о предоставлении кредита в сумме 218245,31 рублей под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Судом установлено, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 315000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.09.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербьанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признал частично. Из материалов дела следует, что 16 июля 2021г. истцом
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 19.08.2019 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 335008,38
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом получено лично. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика –
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.2018г. по состоянию на 06.07.2022 года в сумме 835 366,46 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 553,66 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор (далее Договор), путем подписания электронной подписью индивидуальных условий «потребительского кредита» посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 15.10.2018 г. по состоянию на 06.07.2022 года в сумме 835 366,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 669 477,02 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2018 в общей сумме 1 943 501, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2018 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 082 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, по условиям которого, она предоставила ответчику беспроцентный заем в размере руб. сроком до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> беспроцентный заем на сумму руб. со сроком исполнения по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, а так же учитывая, что суду
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 634 301,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с датадата в размере 1 901 641,12 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТДН» о взыскании суммы займа, процентов - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с отвечтка в его пользу задолженность
Описательная часть
Материалами дела достоверно подтверждено, что наследство оставшееся после смерти Баранова В.А., имущество в виде , приняла супруга - <ФИО>, в связи с чем отвечает по долгам Баранова В.А., в том числе по кредитным
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 17.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2022 между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № с использованием сайта кредитора, являющегося
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой Мани и <ФИО>, на основании заявления о предоставлении микрозайма, поданного <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств <дата> банком в адрес ответчика было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ОООМФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ...г. обратился в Черёмушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г
Описательная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 309200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере 46430 рублей, взыскании процентов
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что согласно расписке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 459 000 рублей. Представленный истцом расчет начисленных процентов проверялся судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2022 в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 575 руб. 35 коп., с их
Описательная часть
Письменный договор сторонами в нарушение положений ст. 161 ГК РФ заключен не был. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимых и допустимых доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из переписки сторон, истец неоднократно требовал возвратить ему сумму долга по договору от 26.12.2022, а ответчик обещала вернуть сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
