Дело №2-МО-46/2022 14RS0022-02-2022-000106-57

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хонуу 16 ноября 2022 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,

при секретаре Путинцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 405 555 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7255,56 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение взятых ответчиком на себя обязательств по договору № <данные изъяты> от 18 октября 2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном ходатайстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью, заявленные исковые требования признает в полном объеме, указав, что не отказывается платить по кредиту, погашает задолженность по мере возможности, обязуется погашать задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 октября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в связи, с чем между сторонами заключен договор №, заемщику предоставлен кредит 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 17,75 % годовых, неустойка 20,00 % годовых.

Размер платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 628 рублей, 81 копеек, платежная дата 27 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждается, что заемщик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют заключенный кредитный договор.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2022 г. составляет 405 555 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты 30 450 рублей 34 копеек, просроченный основной долг 375 105 рублей 52 копеек.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление, в котором признала в полном объеме исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 признала иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что в пользу Банка также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7255 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 405 555 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 рублей 56 копеек, всего сумму в размере 412 811 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-МО-46/2022