Дело № 2-676/2022
61RS0058-01-2020-000845-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 7 сентября 2019 года он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждении своего обязательства ФИО2 была написана расписка. Срок возврата денежных средств в договоре был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ФИО2 в случае просрочки возврата денежных средств обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком была возвращена часть суммы долга. Последняя оплата ответчиком была произведена в марта 2020 года. Оставшаяся сумма долга по договору займа в размере 60000 руб. до настоящего времени не возвращена. Поскольку ответчик обязательства по погашению займа до настоящего времени не выполнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 60000 руб., проценты в размере 53340 руб., а так же судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен 7 сентября 2019 года договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у Райзмана денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа обязался производить выплату процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.
В подтверждение факта заключения договора займа на указанных выше условиях истцом в материалы дела была представлена расписка, факт написания которой ответчиком оспорен в установленном законом порядке не был.
Ответчиком погашение долга осуществлялось частями. Последняя оплата по договору была произведена в марте 2020 года. Остаток суммы по договору займа составляет 60000 руб., однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо того обстоятельства, что заключение спорного договора было обусловлено имеющимися между сторонами иными правоотношениями, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, как и не представил доказательств исполнения им обязательства по указанному договору, учитывая, что до настоящего времени своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части, взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 24 марта 2020 года по 29 августа 2022 года составила 53340 руб.
Суд соглашается с приведенным расчетом, поскольку он соответствует законодательству и является математически верным. Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу в установленный договором срок денежные средства, требование истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанной истцом сумме - 53 340 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3467 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 53340 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3467 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.