Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.03.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 55000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанкобратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2017г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО>. заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, согласно исковых требований просит
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Представитель истца ПАО "Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО "Сбербанк" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа в размере 67000 рублей, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в общем размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, из них 10000,00 рублей - основной долг, 57000,00 рублей - проценты, а также
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к *...* о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами на сумму 935.181 рубль 87 коп., из них основной долг 812.328 рублей 79
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к *...* о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить полностью
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 03.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №92855826, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 45000,00 рублей, в свою
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 23.03.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 867000 руб. на срок 84 месяца под 17,15% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить в полном объеме
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 891000 руб. на срок 60 месяцев под 15,70% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить в полном объеме
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.02.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 100000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
Как установлено судом из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, <ФИО> направил ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке предложение по заключению кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа от 10.03.2022г. в сумме 700000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 700000,00 руб. по договору займа предъявлено
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 242822 рублей на срок до <дата>, в подтверждение которого составлен договор займа и расписка. Однако
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которых ответчик получил в долг 242822 рублей и обязался вернуть долг до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 о взыскании суммы долга с <ФИО>2 в размере 242822 рублей подлежат удовлетворению. С учетом данных разъяснений, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 Камальевичу о взыскании суммы займа, процентов о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать долг по договору займа в размере 350 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 446, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В заседание суда явился истец, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму в размере 365 500 рублей
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, в подтверждение которого составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>6 заключен договор займа, по условиям которых ответчик получил в долг 110 000 рублей и обязался вернуть долг до сентября 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>3 о взыскании суммы долга с <ФИО>1 в размере 110 000 рублей подлежат удовлетворению. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 181 703,84 руб., и взыскании госпошлины в размере 4 834,08 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО> ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 23.05.2019 кредитному договору № номер по состоянию на 26.07.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 23.05.2019 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав между КПК «ФИНАНСЮГ» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 547130,89 руб. для целей приобретения жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «ФИНАНСЮГ» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФисковые требования в данной части доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому требование о взыскании суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ФИНАНСЮГ» к <ФИО> о взыскании суммы займа, начисленных процентов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 10.08.2018 кредитному договору № номер по состоянию на 10.08.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 10.08.2018 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 670016,75 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований, указывая на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в связи, с чем между сторонами заключен договор №, заемщику предоставлен кредит руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО ««Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов размере 86224,45 руб., а также расходов на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2786,73 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ОАО «Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 01 декабря 2021 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 16 февраля 2022 года; передача денежных средств подтверждена
Описательная часть
Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 22.05.2018 кредитному договору № номер по состоянию на 08.07.2022 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях 22.05.2018 был заключен договор потребительского кредита № номер, по условиям которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.09.2019 года составлен договор займа, согласно которому им ответчику были переданы денежные средства в размере 5 050 000 рублей, как личные так и заемные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 050 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 947709,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 867140,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор ..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 901000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,80 % годовых. Имеющимися в деле письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
