Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 7 сентября 2019 года он передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере . В подтверждении своего обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо того обстоятельства, что заключение спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 53340 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3467 руб. 00 коп
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 22.09.2017 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 38 000,00 рублей, в свою
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом не получено по зависящим от него причинам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика денежные средства в размере 140000 рублей, в счет долга по расписке; судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности у <ФИО> перед истцом, либо о наоичии долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 812931,5 рублей и возместить понесенные по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между г. ПАО Сбербанк и <ФИО>, заключен договор №, согласно которому банк передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 950000 рублей на срок 60 мес., под 13,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО>, нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Д.Е.Н. <дата> года рождения, уроженка <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки залога транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Междуреченске между истцом Д.Е.Н. и ответчиком Ш.Е.А. был заключен договор займа, с залоговым обеспечением (л.д. 8-9), по условиям которого, истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е.Н. <дата> года рождения, уроженка <адрес> к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ш.Е.А., <дата> года рождения, уроженец совхоза <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки », г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Междуреченске между истцом Ш.Е.А. и ответчиком Ш.Е.А. был заключен договор займа, с залоговым обеспечением (л.д. 7, 8), по условиям которого, истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 673680,56 рублей и возместить понесенные по делу судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому банк передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 700000 рублей на срок 60 мес., под 16,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, взыскании неустойки по день
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал следующее. 6 мая 2020 года <ФИО> составил расписку в получении денежных средств в размере 1 000
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 200 000 рублей, поскольку сумма неустойки в размере 556 000 рублей несоразмерна условиям нарушения обязательства в сумме 1000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, взыскании неустойки по день фактической уплаты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 790 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2021 года <ФИО> (истец) передал <ФИО> (ответчику) в заем денежные средства в размере 890 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме 790 000 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 01 июля 2020 года передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме сумма; передача денежных средств подтверждена распиской. Однако до настоящего
Описательная часть
Надлежащих доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суду не представлено. Наличие у ответчика листка нетрудоспособности не является безусловным основанием для неявки в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 1 217 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,4 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, мотивированное тем, что 14.05.2017 между банком - АО КБ
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов–удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 491 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования ПАО Сбербанк, пояснив, что её обманули мошенники, и кредитными денежными средствами в размере 491000 рублей она не воспользовалась. Однако, в
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что кредитором и заемщиком в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 725000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору № от <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора от <Дата обезличена> выдал денежные средства <ФИО> в размере 1803089,00 рублей на срок 60 месяцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Банком и <ФИО> в электронной форме подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из условий кредитного договора, проценты за пользование займом установлены в размере 15,9% годовых. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 14.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 62 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 20.02.2019 г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №57429, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 614182,02 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ф от 16.12.2016, заключенному между сторонами, в общей сумме 77287,79 руб., а также судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.12.2016 между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО "Сбербанк" обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами В обоснование исковых требований истец указал, <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 685449,10 рублей, в свою очередь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» РФ с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 752319,27рублей, из которых ссудная задолженность 685449,10 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 10 % в месяц на срок до <дата>, в подтверждение которого составлена расписка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которых ответчица получил в долг 50 000 рублей под 10 % в месяц и обязалась вернуть долг до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1. о взыскании суммы долга с <ФИО>2 в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению. С учетом данных разъяснений, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.03.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60000,00 рублей, в свою очередь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2019 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Индивидуальных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.09.2019 ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк и <ФИО> заключили договор №, согласно которому Банк передал <ФИО> денежные средства в размере 250 000 рублей, из расчета 19,75 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
Ёлгин И.А. обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 13.01.2021 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуясь возвратить их до 31 декабря 2021 года, в подтверждение чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чайкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что разумность предела судебных издержек
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлгина И.А. к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить в полном объеме
