Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
О. обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с М в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между О. и М заключен договор займа с залоговым обеспечением. По условиям договора, заем предоставлен без начисления процентов в размере 150000 руб. сроком до <дата> с обеспечением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Согласно материалам дела срок возврата денежных средств по договору наступил, однако, указанная сумма займа не возвращена ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление О к М о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» предъявил иск к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению полностью. Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была
Мотивировочная часть
Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, подтвердив изложенное простой электронной подписью, в связи
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 560 000 рублей на срок 60 месяцев под 15, 900 % годовых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требования представителя ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 25.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № №, согласно которому истец передал в собственность ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 стороны заключили договор № 183435. Во исполнение Договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 634350,22 рублей. Условием кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пределах заявленных исковых требований. Требования истца
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк( далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> в электронной форме путем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор ###, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 699 398, 90 рублей, под 16,90% годовых на 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный ПАО Сбербанк обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 451 702 рублей 95 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения кредитного договора, возврата полученной суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была возвращена ему в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 06.10.2020 в размере 84255 руб. 87 коп., в том числе: ссудная задолженность – 76771 руб. 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») на сумму 116144 руб. под 19,9 % годовых на цели
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.08.2022 у ответчика образовалась задолженность по основанному долгу в размере 76771 руб. 10 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору № № от <дата> в размере 580 972,70 руб., в том числе: основной долг – 528 994,76 руб., проценты – 51 977,94 руб., а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий договора по ежемесячной оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что платежи заемщиком в счет оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 580 972,70 руб., в том числе: основной долг – 528 994,76 руб., проценты по ключевой ставке Банка России –
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.05.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> , денежные средства в размере 482634 руб. 73
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> , денежные средства в размере 482634 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора №
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих требований, истец указывает, что 06,08.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06,08.2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор , согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 561 600 рублей, в свою очередь
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2019 и компенсации судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных сумм. В обоснование иска указала следующее. Между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у истца было достаточно средств для того, чтобы занять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по ст. 809 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, на сумму 699 427,63 рублей. По состоянию на <дата>
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард ВЕХИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц на срок до <дата>, в подтверждение которого составлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ломард ВЕХИ» <ФИО>3, адвокат <ФИО>4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ломард ВЕХИ» о взыскании суммы долга с <ФИО>1 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с ответчика также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард ВЕХИ» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
КПК «Успех» с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за счет наследственного имущества умершего должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договорам займа № от 11 декабря 2020 года, №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которого Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк , к <ФИО> ( о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 405 555 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7255,56 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 238 000 руб., в свою очередь у заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанкна основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в размере 238 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического заключения кредита под 15,90% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» № к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска приведены доводы о том, что 11.11.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1047 рублей 84 копейки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Карповой к <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ранее в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что в наследство после смерти <ФИО> не вступала, сведений о наследниках у нее не имеется
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец иску ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2018 года кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме 699 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых
Мотивировочная часть
Оценив допущенные ответчиком нарушения условий договора в части погашения задолженности, а также их объем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.08.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец иску ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2018 года кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме 699 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых
Мотивировочная часть
Оценив допущенные ответчиком нарушения условий договора в части погашения задолженности, а также их объем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.08.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
По общим правилам гражданского судопроизводства участие в судебном разбирательстве является процессуальным правом сторон. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 03 07 №, кем выдан: ОУФМС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ В УСТЬ
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. <ФИО> получил от него займ в сумме рублей, с возвратом не позднее <дата>. и оплатой от суммы займа за каждый месяц. До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком не выплачены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме рублей, с возвратом не позднее <дата>. и оплатой от суммы займа за каждый месяц, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО> своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности
