Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, в котором указано, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк России через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в настоящее время ежемесячные платежи по возврату
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере сумма и за период с 01.10.2022 по дату фактической выплаты
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов за пользованием займом в размере 5% месяц сроком до 15.10.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Банк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №335105 от 12.11.2019 г. в размере 572 825,04 рублей, из которых ссудная задолженность 485 368,27 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.11.2019 г. между Банком и <ФИО> был заключен договор №335105, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 511 363,64 рублей, в свою очередь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитномудоговору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от <дата> в размере 459 980,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 799,80 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в них отказать. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 28 ноября 2021 года между ООО МКК «Гостевой займ» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2021 года между ООО МКК «РоСТгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБР00060171 о предоставлении займа в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 28 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к <ФИО> о взыскании задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии заявленные исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их, указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик <ФИО> занял денежные средства у ЦАВ. Затем задолженность в соответствии с договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 03.12.2019 года между ЦАВ и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил в долг у ЦАВ денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, которые
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
По общим правилам гражданского судопроизводства участие в судебном разбирательстве является процессуальным правом сторон. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» () к <ФИО> () о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Столичная сберегательная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца КПК «Столичная Сберегательная Компания» в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22 августа 2019 года между КПК «Столичная Сберегательная Компания»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Столичная Сберегательная Компания» сумму основного долга по договору потребительского займа №ОФ000002246 от 22.08.2019 года сумма, проценты за пользование суммы займа по договору потребительского займа
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк на основании договора № от <дата> <ФИО> выданы денежные средства в размере 1 250 000, 00 руб. под 12,90 % годовых. Подробный расчет суммы долга, представленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ответчиком и ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ» заключен договор займа, по которому ответчику предоставлено 560000 руб. 00 коп. под 11 % годовых сроком возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что истец на основании заключенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 11 апреля 2019 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита по которому ответчик получил в кредит денежную сумму в размере 1.003.000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк к Шулаю <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользовании денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 445 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47749,12 руб. В обоснование указано, что <дата> ответчик взял
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга. Кроме того, факт нахождения у истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 25.03.2022 в размере 1 240 874 руб., проценты за пользование займом 172 126 руб., проценты за просрочку возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2022 г. между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на основании которого ответчику представлены денежные средства в размере 1 675 874 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке. На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х) в пользу <ФИО> х2013) сумму долга по договору займа от 25.03.2022 № 1 в размере 1 240 874 руб., проценты за пользование займом 172 126 руб., пени в размере 70 000
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в иске, что 09 декабря 2020 года между
Описательная часть
Займ предоставлен на срок до 09.12.2021г., с учетом пункта 2.4. Договора займа срок предоставления займа продлен до 09.12.2022г. Между тем, ответчик в нарушение пунктов 2.5. - 2.7. Договора займа свои обязательства по уплате
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2021г. по 09 февраля 2022г., следовательно, дата, с которой подлежит начислять проценты за пользование займом после вынесения решения суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 22.04.2021 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк Р. по доверенности Е.Ю.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик <ФИО> условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018 в размере 882 051,88 рублей, из которых: ссудная задолженность 742760,65 рублей, задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение кредита, поданной в ПАО Сбербанк, 26.12.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем направления оферты
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 93631845, согласно которому банк передал в собственность ответчику денежные средства на сумму сумма, в свою очередь у заемщика возникла
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не были исполнены
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.12.2021 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПОЖОХРАНА» сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от <дата> в размере 528 144,20 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 471 742 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не исполняет свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата> по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность в сумме 528
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в котором указывает, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
