Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, на сумму 699 427,63 рублей. По состоянию на <дата>
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард ВЕХИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц на срок до <дата>, в подтверждение которого составлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ломард ВЕХИ» <ФИО>3, адвокат <ФИО>4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ломард ВЕХИ» о взыскании суммы долга с <ФИО>1 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с ответчика также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард ВЕХИ» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
КПК «Успех» с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за счет наследственного имущества умершего должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договорам займа № от 11 декабря 2020 года, №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива «Успех» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которого Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк , к <ФИО> ( о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 405 555 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7255,56 рублей
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере 238 000 руб., в свою очередь у заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанкна основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в размере 238 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического заключения кредита под 15,90% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» № к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска приведены доводы о том, что 11.11.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1047 рублей 84 копейки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Карповой к <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, ранее в ходе судебного разбирательства пояснила суду, что в наследство после смерти <ФИО> не вступала, сведений о наследниках у нее не имеется
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец иску ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2018 года кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме 699 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых
Мотивировочная часть
Оценив допущенные ответчиком нарушения условий договора в части погашения задолженности, а также их объем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.08.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <ФИО>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец иску ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2018 года кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме 699 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых
Мотивировочная часть
Оценив допущенные ответчиком нарушения условий договора в части погашения задолженности, а также их объем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, ввиду существенного нарушения ответчиком его условий
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 12.08.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
По общим правилам гражданского судопроизводства участие в судебном разбирательстве является процессуальным правом сторон. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 03 07 №, кем выдан: ОУФМС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ В УСТЬ
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец указал, что <дата>. <ФИО> получил от него займ в сумме рублей, с возвратом не позднее <дата>. и оплатой от суммы займа за каждый месяц. До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком не выплачены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме рублей, с возвратом не позднее <дата>. и оплатой от суммы займа за каждый месяц, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО> своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 7 сентября 2019 года он передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере . В подтверждении своего обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо того обстоятельства, что заключение спорного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 53340 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3467 руб. 00 коп
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что 22.09.2017 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик, клиент, должник) был заключен договор , согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере 38 000,00 рублей, в свою
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору
Мотивировочная часть
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом не получено по зависящим от него причинам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика денежные средства в размере 140000 рублей, в счет долга по расписке; судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Ответчиком сумма долга не оспорена, суду не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, об отсутствии задолженности у <ФИО> перед истцом, либо о наоичии долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <дата> в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО>, о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 812931,5 рублей и возместить понесенные по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между г. ПАО Сбербанк и <ФИО>, заключен договор №, согласно которому банк передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 950000 рублей на срок 60 мес., под 13,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО>, нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Д.Е.Н. <дата> года рождения, уроженка <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки залога транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Междуреченске между истцом Д.Е.Н. и ответчиком Ш.Е.А. был заключен договор займа, с залоговым обеспечением (л.д. 8-9), по условиям которого, истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е.Н. <дата> года рождения, уроженка <адрес> к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ш.Е.А., <дата> года рождения, уроженец совхоза <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки », г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в городе Междуреченске между истцом Ш.Е.А. и ответчиком Ш.Е.А. был заключен договор займа, с залоговым обеспечением (л.д. 7, 8), по условиям которого, истцом предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.А. к Ш.Е.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 673680,56 рублей и возместить понесенные по делу судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между г. ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор №, согласно которому банк передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 700000 рублей на срок 60 мес., под 16,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщик <ФИО> нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, взыскании неустойки по день
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> В обоснование иска указал следующее. 6 мая 2020 года <ФИО> составил расписку в получении денежных средств в размере 1 000
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 200 000 рублей, поскольку сумма неустойки в размере 556 000 рублей несоразмерна условиям нарушения обязательства в сумме 1000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности, взыскании неустойки, взыскании неустойки по день фактической уплаты
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 790 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2021 года <ФИО> (истец) передал <ФИО> (ответчику) в заем денежные средства в размере 890 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме 790 000 руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 01 июля 2020 года передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме сумма; передача денежных средств подтверждена распиской. Однако до настоящего
Описательная часть
Надлежащих доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суду не представлено. Наличие у ответчика листка нетрудоспособности не является безусловным основанием для неявки в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 1 217 000 рублей, на срок 60 месяцев под 11,4 % годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление от ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, мотивированное тем, что 14.05.2017 между банком - АО КБ
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов–удовлетворить
