Дело № 2-1980/2023 УИД 41RS0001-01-2023-000415-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре Сарлаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к М.И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании одобренной заявки на выдачу кредита, поданной ответчиком через приложение АС «Сбербанк- Онлайн», банк предоставил М.И.А. займ денежных средств в размере <данные изъяты> на срок 5 лет под 19,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ответчиком простой электронной подписью, ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Вместе с тем ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем сумма его задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг и <данные изъяты> проценты на сумму кредита. Основываясь на вышеизложенном, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в суд не прибыли, своих представителей не направили, при этом М.И.А. подала заявление о признании исковых требований, указав в нем, что последствия признания иска, которые влекут удовлетворение исковых требований, ей известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ««Сбербанк» к М.И.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с М.И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.А. Демьяненко