№ 2-4153/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард ВЕХИ» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
Истец ООО «Ломбард ВЕХИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц на срок до <дата>, в подтверждение которого составлена расписка. В случае невозврата денег через месяц <ФИО>1 обязуется заплатить проценты в размере 10 000 рублей. Однако денежные средства не возвращены. В связи с этим просят суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 10% годовых на сумму основного долга в размере 80 000 рублей, судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования и просят взыскать с <ФИО>1 в размере 217 638 рублей 66 копеек, из которых 100 000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 107 638 рублей 66 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Ломард ВЕХИ» <ФИО>3, адвокат <ФИО>4 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард ВЕХИ» заключен договор займа, по условиям которых ответчик получил в долг 100 000 рублей под 10 % в месяц и обязалась вернуть долг до <дата>. В случае невозврата денег через месяц <ФИО>1 обязуется заплатить проценты в размере 10 000 рублей.
Однако сумма займа не возращена ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ломард ВЕХИ» о взыскании суммы долга с <ФИО>1 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с <ФИО>1 процентов установленных договором займа на общую сумму в размере 107 638 рублей 66 копеек и штрафа в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, что следует из чека по операции от <дата>.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
Вместе с тем, с ответчика также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлины в размере 576 рублей 39 копеек (5376, 39 – 4800).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Ломбард ВЕХИ» к <ФИО>1 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 12 10 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ВЕХИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 217 638 рублей 66 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего 222 438 рублей 66 копеек.
Взыскать с <ФИО>1 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 576 рублей 39 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.
Судья Е.В. Шамухамедова