Дело № 2-6813/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6813/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что 01 июля 2020 года передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма; передача денежных средств подтверждена распиской. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме сумма.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием, предоставив электронный листок нетрудоспособности № 910142979740 от 01 ноября 2022 года, открытый врачом-офтальмологом адрес № 36 ДЗМ».

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд руководствовался следующим.

В силу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Надлежащих доказательств невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании суду не представлено. Наличие у ответчика листка нетрудоспособности не является безусловным основанием для неявки в судебное заседание, поскольку бесспорных доказательств такого заболевания ФИО2, которое создавало бы ей объективные препятствия принять участие в судебном заседании, не представлено.

Как установлено п. 2 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь может оказываться в, в том числе, амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника.

Таким образом, амбулаторное лечение не подразумевает необходимости круглосуточного медицинского наблюдения и лечения. По состоянию на 08 ноября 2022 года ФИО2 не находилась на стационарном лечении, то есть не была лишена возможности явиться в суд и доказательства обратного в деле отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд также отмечает и то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО2 была извещена заблаговременно – 15 сентября 2022 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л. д. 28); также была в полном объеме ознакомлена с материалами дела, о чем составлена соответствующая запись на корке дела. Ответчик в соответствии со ст. 48 ГПК РФ не была лишена возможности воспользоваться услугами представителя.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому Займодавец (истец) передал в долг Заемщику (ответчик) денежные средства в сумме сумма; передача денежных средств подтверждена распиской.

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых.

В п. 1.3 Договора стороны согласовали порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, согласно которому:

- сумма в размере сумма и сумма в размере сумма (проценты, начисленные на всю сумму займа за 6 месяцев с момента передачи Займодавцем суммы займа Заемщику), не позднее 30 декабря 2020 года;

- сумма в размере сумма и сумма в размере сумма (проценты, начисленные на оставшуюся сумму займа за последние 6 месяцев срока займа), не позднее 30 июня 2021 года.

Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Каких-либо допустимых и бесспорных доказательств возврата суммы займа или её части суду не представлено.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае не возврата суммы займа или её части, а также процентов, в сроки и на условиях Договора, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05%от суммы долга за каждый день просрочки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в его пользу сумма, из которых сумма – основной долг по договору займа, сумма – проценты за пользование займом (сумма за 2021 года и сумма за 2022 год), сумма – пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 01 июня 2022 года.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами, находя их арифметически верными. Альтернативных расчетов, а равно доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья