УИД 77RS0021-02-2022-016693-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года

08 ноября 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9266/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 790 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 июня 2021 года ответчик ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 890 000 руб., на срок до 10 декабря 2021 года, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком от 11.06.2021г. распиской. Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени исполнено не в полном объеме. Должник возвратил денежные средства в размере 100 000 руб. Сумма задолженности по возврату заемных денежных средств составляет 790 000 руб. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещался, обеспечил участие своего представителя, который поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 июня 2021 года ФИО1 (истец) передал ФИО2 (ответчику) в заем денежные средства в размере 890 000 руб.

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается представленной в материалы распиской от 11.06.2021г.

Срок возврата займа, определенный условиями договора 10 декабря 2018 года.

Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени исполнено не в полном объеме. Должник возвратил денежные средства в размере 100 000 руб. Сумма задолженности по возврату заемных денежных средств составляет 790 000 руб.

Поскольку по истечении указанного срока ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга добровольно не исполнены, истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств возврата задолженности долга по расписке, погашения (полностью или в части) указанной задолженности, неправильности расчетов задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме 790 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ФИО3, паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору займа в размере 790 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.