УИД: 77RS0033-02-2022-011706-56

Дело № 2-5103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридоное Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 09.01.2017 г., в соответствии с которым, на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 95 000 000 (девяносто пять миллионов) рублей. Обязательства по перечислению денежных средств были исполнены займодавцем в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору не исполнены. На основании договора уступки права требования от 19.04.2022 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, право требования по договору уступлено истцу. На основании изложенного, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 95 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2017 г. по 14.06.2022 г. в размере 38 484 837,44 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по день возврата займа, а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, также, пояснила суду, что оригинал договора займа был утерян.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО5, который возражал против удовлетворения требований, указывая на отсутствие у истца оригинала договора займа, также, пояснил, что договор займа между сторонами действительно был заключен, сумма займа составляет 100 000 000 руб. Денежные средства были возвращены займодателю наличными, однако, подтверждения перечисления денежных средств отсутствуют. Просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в адрес суда представлены письменные пояснения, в которых указывает, что договор займа был им утрачен, все остальные документы по договору переданы истцу на основании договора уступки права требования.

Третье лицо ИФНС №26 России по г. Москве явку представителя не обеспечило.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 09.01.2017 г., в соответствии с которым, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 100 000 000 руб., что подтверждается представленной ответчиком копией договора займа. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

На счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 95 000 000 (девяносто пять миллионов) рублей, что подтверждается платежными документами.

Согласно договору, займодавец обязан перечислить денежные средств в течение 5 дней после подписания договора, заемщик возвращает займодавцу занятую сумму в течение суток после окончания действия договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение двух лет.

Сторона ответчика указывает, что денежные средства были перечислены займодавцу наличными, однако, подтверждений перечисления денежных средств не представлено.

На основании договора уступки права требования от 19.04.2022 г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, право требования по договору уступлено истцу. В соответствии с п. 6 указанного договора, к цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые могут возникнуть по договору займа. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданных ему прав требования, но не отвечает за неисполнение должником этих требований.

Сторона ответчика просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГПК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Спорный договор заключен 09.01.2017 г.

Денежные средства по договору перечислялись на основании представленных платежных поручений вносились 12.01.2017 г., 13.01.2017 г., 16.01.2017 г.

Истец указывает, что договор займа был утерян, что подтверждает первоначальный кредитор.

В случае возврата денежных средств как суммы неосновательного обогащения, последний срок для предъявления требований к ответчику – 16.01.2020 г.

Стороной ответчика представлена копия договора займа, исходя из содержания которого усматривается, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение двух лет.

Дата окончания срока договора – 09.01.2019 г. Трехлетний срок для обращения в суд в защиту нарушенного права истек 10.01.2022 г.

Согласно почтовому конверту, исковое заявление подано 15.06.2022 г., т.е. за пределами трехлетнего срока

Таким образом, сведений об обращении истца либо первоначального кредитора с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав до истечения срока исковой давности в материалы дела не представлено. Уважительности причин пропуска срока исковой давности также не представлено.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: