Дело № 2-2805/2022

УИД № 74RS0030-01-2022-003415-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89 545,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,37 рублей.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2019 года, между банком ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей. 20 августа 2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 правобережного района г.Магнитогорска № 2-2450/2020 в пользу ООО МФК «Пойдём!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 декабря 2019 года. 30 августа 2021 между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования № 20210830/1, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». 02 августа 2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Письменных заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК "Пойдём!" о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. на срок 11 месяцев (с 11.12.2019 по 11.11.2020) под 175,00% годовых.

Факт получения денежных средств наличными ответчиком подтверждается платежным поручением № 15646360 от 11 декабря 2019 года.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору микрозайма № <данные изъяты> 11 декабря 2019 года суду не представлено.

30 августа 2021 между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования № 20210830/1, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», в том числе, право требования к заемщику ФИО1

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 02 августа 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, за неисполнение условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По расчетам истца по состоянию на 15 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 89 545,51 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты 59 545,51 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки в сумме 59545,51 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2886,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 545,51 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты 59545,51 руб., расходы по оплате госпошлины 2886,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.