Дело № 2-4003/2022

23RS0037-01-2022-006304-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанкк ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанкобратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 05.12.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6 заключен договор №,согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 592 000 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме 1 592 00 руб. на счет заемщика, открытый в Банке. Однако заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 26.07.2022г. задолженность ответчика составляет 731 228,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 668 213,91 руб., просроченные проценты – 63 014,59 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы представленных денежных средств, но требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7.в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору №, заключенному 05.12.2017г., по состоянию на 26.07.2022 в размере 731 228,50 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512,29 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8.уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция электронное письмо вручено 31.08.2022 г.. Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9. заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 592 000 руб., под 12.50 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в количестве шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35816.72 руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2022г. составляет 731 228,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 668 213,91 руб., просроченные проценты – 63 014,59 руб..

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.04.2022г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности. Согласно расчету, по состоянию на 26.07.2022г., у заемщика образовалась задолженность в сумме 731 228,50 руб., из которой просроченный основной долг – 668 213,91 руб., просроченные проценты – 63 014,59 руб..

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 512,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОРГН №) задолженность по договору №, заключенному 05.12.2017г., по состоянию на 26.07.2022 в размере 731 228,50 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512,29 руб., а всего 741 740 (семьсот сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 79копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.