Дело № 2-1152/2022 23RS0027-01-2021-002437-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что 28.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 481058,00 рублей, в свою очередь у ответчика возникла обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 28.06.2021 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, по состоянию на 26.07.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 519418,58 руб., из которых ссудная задолженность 471368,32 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 48050,26 руб., что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с иском о взыскании указанной выше суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 394,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании Общих условий по продукту «Потребительский кредит» /л.д. 15-19/ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 481058,00 рублей, под проценты за пользование кредитом – 16,80% годовых сроком на 60 месяцев с погашением задолженности и процентов аннуитетными платежами 28 число каждого месяца /л.д. 12-13/.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 26.07.2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 519418,58 руб., из которых ссудная задолженность 471368,32 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 48050,26 руб. /л.д. 20/. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Тогда как доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 519418 рублей 58 копеек.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 8 394 рублей 19 копеек (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серия ### ###), в пользу ПАО «Сбербанк России» (###) задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2021 года в сумме 519418 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394 рублей 19 копеек, а всего взыскать 527 812 (Пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова