К делу 2-1647/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 07 ноября 2022 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 14.09.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор займа денежных средств <***> на сумму 62 000,00 руб. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. 03.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 07.03.2022 г. Ответчик свои обязательства не исполняет, по состоянию на 22.08.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 59916, 44 руб., из которой ссудная задолженность 53283,03 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 6633,41 руб. Ответчику направлено письмо с требованием возврата денежных средств, однако требования до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика 59916,44 руб. задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2020, из которых ссудная задолженность 53283,03 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средства 6633,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от их получения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика извещенным о рассмотрении дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждаю-
щим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникацион
ных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи », электронная подпись –информация в электронной
форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи » видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее -неквалифицированная электронная подпись ) и усиленная квалифицирован-ная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электрон-ной подписи » следует, что простой электронной подписью является элект-ронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи опре-деленным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подпи-сью или неквалифицированной электронной подписью, признается электро-ронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, под-писанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимо-
действия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи призна-
ния электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной
подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным
собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки элек-
тронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи призна-
ния электронных документов, подписанных простой электронной подписью,равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственно-
ручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
Судом установлено, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 62 000 руб. со сроком возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления, под 19,90% годовых, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк. Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается отчетом операций по счету.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2,3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, или её последующем изменении в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату. Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные средства, направленные в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 1639,17 руб.; платежная дата – 14 число месяца.
Пунктом 3.4 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентов по нему производится заемщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.
В связи с возникновением задолженности по указанному выше кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.
03.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 68113 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,70 рублей, 07.03.2022 г. судебный приказ отменен.
Как установлено судом, по состоянию на 22.08.2022 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 59916,44 руб., в том числе: ссудная задолженность 53283,03 руб., задолженность по процентам 6 633,41 руб. Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1997,49 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2020 в размере 59916,44 рублей, в том числе: ссудная задолженность 53283,03 рублей, задолженность по процентам 6 633,41 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,49 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11.11.2022 г.
Судья -