Дело № 2-1456/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002149-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов размере 86224,45 руб., а также расходов на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2786,73 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 228000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327762,28 рублей, в том числе: основной долг – 222581,77 рублей, проценты 29543,06 рублей, пени 75637,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом – ПАО «Банк Уралсиб» и цессионарием – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агенство «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан № в пользу истца – ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан на основании возражений ответчика ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86224,45 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 86224,45 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с ним банк предоставил лимит кредитования в размере 228 000,00 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом и осуществил их перечисление ответчику. Однако заемщик принятые обязательства не исполнил надлежащим образом.

ОАО «Уралсиб» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредит в размере 228 000,00 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом и осуществил их перечисление ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 нарушал график возврата кредита, то есть обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в том числе, кредитной задолженности ответчика по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из приложения к указанному договору цессии.

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148033,85 рублей, начисленный за период рассмотрения дела № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной полшины в размере 2080,34 рублей с ФИО1 отменен.

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86224,45 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86224,45 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86224,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1456/2022 Бирского межрайонного суда РБ