Дело № 2-613/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого, она предоставила ответчику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №, СОР: № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: №, в соответствии с договором залога автомобиля. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, от выполнения обязательств должник уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.000 руб.
Истец ФИО1, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.
В силу положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> руб. со сроком исполнения по возврату денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от истца ФИО1
В целях обеспечения исполнения обязательств, стороны также ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога автомобиля, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС: №.
Согласно п. 1.1.7 договора залога цена автомобиля определена сторонами в размере 350.000 руб. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (п.2.2 договора залога).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.
При установленных обстоятельствах, а так же учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств выплаты ответчиком суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 350.000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку между сторонами заключён договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивающий исполнение обязательств по возврату суммы займа, и судом установлен факт задолженности по займу, то основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога отсутствуют.
Статьёй 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Начальная продажная цена заложенного имущества определяется в соответствии с условиями договора залога и составляет 350.000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные чек-ордером на сумму 7.000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 350.000 (триста пятьдесят тысяч) руб., обратить взыскание путём продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты> года выпуска, № кузова №, цвет <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 350.000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.000 (семь тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко