Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, выданных под отчет
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление либо истец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным его принять
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз», мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и ответчиком заключен договор о передаче личных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему. Истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из 11,3 % годовых от суммы 780 000,00 рублей в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Вместе
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученных в качестве субсидий денежных средств
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту – Уполномоченный орган) обратился в суд с иском о взыскании необоснованно начисленной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к Халиулиной Нурзаде о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученных в качестве субсидий денежных средств удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученных в качестве субсидий денежных средств
Вводная часть
Истец Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту – Уполномоченный орган) обратилась в суд с иском о взыскании необоснованно начисленной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по обстоятельствам указанным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученных в качестве субсидий денежных средств оставить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате легализации преступной деятельности
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2021 г. <ФИО>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3
Описательная часть
Представитель истца - помощника прокурора города Оренбурга Семенова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что противоправность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Оренбурга, выступающего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате легализации преступной деятельности, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, взыскании ущерба в размере 1 300 000 рублей, убытков в виде упущенной выгоды по договору банковского вклада в размере 34 555 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства нарушения банком норм законодательства РФ о национальной платежной системе и приказа Банка России от 27 июня 2024 № ОД-1027
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доказанными как наличие ущерба, так и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу, о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, убытков, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве), в котором просила взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании требования к Управлению не признала по доводам ранее представленного возражения на иск, просила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляла, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании денежной суммы и пени, недополученных по обязательству из договора купли-продажи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы и пени, недополученных по обязательству из договора купли-продажи, указав, что <дата> между истцом и ответчиком, в магазине «Хозтовары», расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> (покупатель) приобрела у ИП <ФИО> (продавец) в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, стиральную
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы и пени, недополученных по обязательству из договора купли-продажи удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за период с 05.08.2020 года по 31.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал. Поскольку апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2020 года отменило решение
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правомерным, у ответчика отсутствуют возражения относительно указанного расчета. Суд полагает, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании части оплаченных денежных средств общего совместного долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в свою пользу ? долю суммы по долговым обязательствам по кредитному договору *** от <дата>, заключенному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске ею срока исковой давности. Просила
Мотивировочная часть
Исходя из указанных правовых норм, суд считает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения размере 177600 руб., в возмещение судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля под его управлением, и принадлежащего под его управлением автомобиля марки
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты труда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Союзагрохим» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу в счёт оплаты труда денежные средства в размере 9871 126 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение требований трудового законодательства РФ, в день увольнения - <дата> расчёт е <ФИО> в полном объёме произведен не был. Судом установлено, что 03.09.2021г. между ООО «Союзагрохим»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союзагрохим», третье лицо: Государственная инспекция труда в <адрес> о взыскании денежных средств в счет оплаты труда - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы инвестиций, суммы в счет уплаты дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы инвестиций, суммы в счет уплаты дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05
Описательная часть
Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, 05 августа 2023 года между сторонами заключен договор о сотрудничестве (партнерстве), согласно которому получатель инвестиций ИП <ФИО> и инвестор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства в качестве инвестиций и дивиденды, предусмотренные договором в размере 25% от суммы инвестиций, истцу
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОГРНИП , ИНН , дата присвоения ОГРНИП 11.02.2021, <дата>, паспорт в пользу <ФИО> денежные средства в счет подлежащей возврату суммы инвестиций в размере 100000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации денежных средств по общим долговым обязательствам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации денежных средств по общим долговым обязательствам, мотивируя свои требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 06.03.2024г. (дело
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения на иск, согласно которых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные <ФИО> требования частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по совместному долговому обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по совместному долговому обязательству. В обоснование указал, что с <дата> по <дата> они с <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между АО и истцом <ФИО> заключен кредитный договор ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что средства кредита были израсходованы на семейные нужды, а именно, на приобретение жилья и земельного участка под ним для проживания семьи
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, полученных под отчет
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФКУ «41 ФЭС» МО РФ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 287 874 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части № 194-ОК от 03.07.2025 <ФИО>, состоящему в должности , на основании его заявления на выдачу аванса № 810 от 10.06.2025 предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность работника отчитаться за целевое использование полученной компенсационной выплаты в полном объеме путем предоставления авансового отчета, возвратить средства, выплаченные в качестве предварительной
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Возражала против встречного
Мотивировочная часть
Вместе с тем нотариально удостоверенное согласие другого супруга необходимо для заключения одним из супругов следующих сделок (п. 3 ст. 35 СК РФ, ст. 53 Основ законодательства РФ о нотариате): При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи в размере 50 000 руб., убытки в размере 9500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4456,83
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по распискам, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам от <дата> и <дата> в размере 1 400 000 руб. и 600 000 рублей соответственно, а также неустойки в размере 680 700 руб.09 коп и 340
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 400 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании пени за просрочку возврата займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку возврата займа в размере сумма, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о заключенном договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за просрочку возврата займа, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, как доход, полученный в результате коррупционных нарушений по заключенному контракту №3 от 13.01.2024
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с указанным иском, указав, что во исполнение приказа прокурора края от 15.08.2023 № 291 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца Никонов А.С. исковые требования поддержал, по основаниям приведенным в иске. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>, замещавший должность главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>, замещавший должность главы <ФИО>, обязанный соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, как доход, полученный в результате коррупционных нарушений по заключенному контракту №3 от 13.01.2024, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ущерб, причиненные преступлением
Вводная часть
В производство Реутовского городского суда <адрес> постпил иск Прокуратура Юго-Восточного административного округа <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств за ущерб, причиненные преступлением, в котором просил суд
Описательная часть
Направление судебных повесток по местам жительств ответчиков и мостам отбытия ими наказания, суд считает надлежащим извещением, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по местам жительств ответчиков и мостам отбытия ими наказания, суд считает надлежащим извещением, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Резолютивная часть
Иск Прокуратура Юго-Восточного административного округа г. Москвы к <ФИО> о взыскании денежных средств за ущерб, причиненные преступлением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, уплаченных по договору денежных средств, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10ноября 2021 года заключил с ИП <ФИО> (далее - подрядчик) договор № 701П на проектирование жилого дома (далее - договор № 701П), включая эскизный проект, технологический
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что со стороны ООО «Тавррус Групп» имеется неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в размере оплаченных истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ИПФИО5
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неотработанной суммы авансовых платежей, неустойки за нарушение сроков производства работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму неотработанного авансового платежа
Описательная часть
Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что между истцом <ФИО> как заказчиком и <ФИО> как подрядчиком был заключен Договор подряда № от 22 апреля 2021 года на производство строительно-монтажных работ
Мотивировочная часть
Суд полагает,что данные требования истца не подлежат удовлетворению,так как им не представлено доказательств того,что он приобрел и за какую стоимость металличекую арматуру и какова была стоимость арматуры на момент исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму неотработанного авансового платежа в размере 1 378 280 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков производства работ в размере 1 488 148 рублей 80
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 820 971,26 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением <ФИО> городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-656/2021 с <ФИО> взысканы денежные средства в размере 915 930 руб., расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено наличие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты - аванса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> <ФИО> и его жена <ФИО> встретились и договорились с <ФИО>, что он изготовит и доставит сруб бани 4*6 за №. Срок изготовления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснил, что ответчик должен был доставить сруб в июне 2024 года. Почему просит взыскать проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты - аванса – удовлетворить частично
