Дело № 2-4360/2023 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Би Хай Инвест» о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты денежных средств, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за период с 05.08.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 09.08.2023 года в размере 424326 рублей 90 копеек. Мотивировал требования тем, что Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 2491135 рублей 98 копеек. Ответчик исполнил судебное решение только 09.08.2023 года.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.16 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.16 года проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-1479/2020 от 16.01.2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО «Би Хай Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.14-24).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2020 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2020 года отменено, вынесено новое решение, которым взыскано с ООО «Би Хай Инвест» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы 1117481,48 рублей, неустойка в размере 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 813740,50 рублей, расходы на проведение строительно-технической экспертизы 35000 рублей, за составление нотариального протокола осмотра доказательств 6590 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8324 рубля (л.д.52-67).

Платежным поручением №020656 от 09.08.2023 года ООО «Би Хай Инвест» перечислило ФИО1 в счет погашения долга 2490555,46 рублей на основании исполнительного листа ФС 033830020 от 11.09.2020 года (л.д.25).

Поскольку апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2020 года отменило решение Петроградского районного суда от 16.01.2020 года и удовлетворило требования истца, в соответствии с требованиями закона апелляционное определение вступает в силу немедленно, то у ответчика наступила обязанность по выплате денежных средств истцу 05.08.2020 года. Из материалов дела следует, что ответчик исполнил решение суда только 09.08.2023 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку уплаты денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правомерным, у ответчика отсутствуют возражения относительно указанного расчета.

Суд полагает, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки по заявлению ответчика, учитывая длительный срок неисполнения решения суда, составляющий более трех лет.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты денежных средств в размере 424326,90 рублей за период с 05.08.2020 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 09.08.2023 года.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что в данном случае должен быть соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, поскольку требования заявлены не в рамках заключенного между сторонами договора, а в соответствии с требованиями закона, а именно ст. 395 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7443 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Би Хай Инвест» в пользу ФИО1 проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 424326,90 рублей, расходы по госпошлине 7443 рубля.

Решение может быть обжалована в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023