УИД ***RS0***-76
Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Широковой М.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиофиксации гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части оплаченных денежных средств общего совместного долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просила суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу ? долю суммы по долговым обязательствам по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк ВТБ и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 345,78 рублей, судебные расходы в размере 9 613 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи 45 судебного участка <адрес>.
В период брака ФИО1 приобрела с привлечением кредитных средств в сумме 500000 рублей квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>.Решением Братского городского суда по гражданскому делу *** проведен раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес>.Долговые обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей являлись общим долгом бывших супругов ФИО8, так как были направлены в интересах семьи на приобретение совместного имущества.После прекращения фактических брачных отношений между бывшими супругами она с июня 2015 года из личных средств оплачивает совместные долги супругов. Полагает, что, оплатив долговые обязательства, приобретенные с ответчиком в браке и потраченные на нужды семьи, имеет право на возврат половины выплаченной суммы.Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ из личных средств она оплатила долговые обязательства в сумме 682691,56 рублей, ? от выплаченных средств составит 341345,78 рублей.При подготовке искового заявления ею были понесены судебные расходы: государственная пошлина 6613 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, всего 9613 рублей.
Заявленные требования обосновывает положениями ст. 39 СК РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске ею срока исковой давности. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет дела через представителя.
Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о пропуске истцом сроков на обращение в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска,исследовав и оценив все представленные по делу доказательства,суд приходит к следующему.
Из положений глав 14,16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) следует, что общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из указанных правовых норм, суд считает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Общие обязательства (долги супругов), как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства не являются предметом спора, сторонами не оспариваются и ими признаны.
Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на общие супружеские денежные средства и денежные средства, полученные по договору ипотеки, заключенному с Банком ВТБ 24 (ЗАО), супругами была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, по цене 1 300 000 рублей. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 38-38-03/024/2014-368, на имя ФИО1
Из представленных доказательств следует, что источниками денежных средств для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, являлись личные средства в сумме 800 000 руб. и кредитные средства по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО), в сумме 500 000 руб.
Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора и оспариванию не подлежат.
Таким образом, исходя из установленных решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** обстоятельств, суд находит достоверно установленным, что долговые обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО), в сумме 500 000 руб., являются общим обязательством сторон.
Обстоятельства того, что полученные по указанному кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, ответчиком не оспаривались и не опровергались. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из истории кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО1по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности 0 рублей, сумма платежей составила 682 691,56 рублей.
Судом из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как следует из искового заявления, истец ФИО1 после прекращения фактически брачных отношений, с июня 2015 года из личных средств оплачивала совместные долги супругов. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и не опровергались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оплаченные ФИО1 денежные средства по кредитному договору, подлежат разделу между супругами за период с июня 2015 года.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ были уплачены денежные средства в сумме 682 691,56 рублей.
Размер данной задолженности ответчиком не оспаривался. Таким образом, размер ? суммы исполненных ФИО1обязательств по указанному кредитному договору составил 341 345,78 рублей.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж в размере включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы по каждому платежу.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Поскольку исковое заявление ФИО1 подано в Братский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом срока исковой давности три года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период, за который подлежат взысканию выплаченные истцом денежные средства, составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 255 100 рублей.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1о взыскании с ФИО2 в её пользу ? части от сумм, выплаченныхпо кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в размере 127 550 рублей (255 100/2), во взыскании денежных средств в большем размере надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 613 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 751 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как определено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ *** судом установлено, что истцом были уплачены денежные средства адвокату ФИО6 за составление иска в размере 3 000 руб., которые ввиду частичного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 122 рублей.
При установлении юридически значимых обстоятельств дела, иные доводы сторон не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт 25 12 *** выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ? долю суммы, оплаченной по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк ВТБ и ФИО1, в размере 127 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 751 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 122 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу части оплаченных денежных средств общего совместного долга, госпошлины, расходов на составление искового заявления в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Широкова