Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 2 206 650, 31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 388, 82 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что первый транш по договору подряда должен был быть выплачен только
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом выводов судебных экспертиз, при рассмотрении настоящего спора суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 613 962 рубля 49 копеек, неустойки в размере 6 143 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа, судебных
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику денежные средства в долг в размере руб., о чем была составлена расписка. Из содержания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, указав, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик от возврата суммы
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, в обосновании указав, что ранее истец устроилась на должность куратора
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, трудовой договор между истцом и ответчиком «Эдэкс» так заключен и не был, тогда как между ними сложились фактические трудовые отношения, в связи с чем истец просит суд признать отношения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, возражений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по соглашению в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 года по 05.12.2025 года в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2025 года между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (должник) заключено соглашение об уплате задолженности, в соответствии с п.п. 1, 2 которого стороны подтверждают
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СУ-19» в лице генерального директора <ФИО> 05 октября 2018 года был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате
Мотивировочная часть
05 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которыми ООО «СУ-19» взял на себя обязательства выполнить «Работы по устройству мокрого фасада на объекте: пристройка, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 3 033 840 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 29 мая 2023 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № №***
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 мая 2023 года между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № №***. Из материалов дела усматривается, что ответчик с 30 июля 2025 года нарушает
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 30.06.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, сроком до 30.04.2024, что подтверждается договором беспроцентного займа, а также распиской. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В.И. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, задаток в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 23 января 2020 года по гражданскому делу №2-241/2020 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с марта по апрель 2015 года в размере 69 591,44 руб. и компенсации за задержку заработной платы в размере 12614,61 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феррус металл инжиниринг» о взыскании денежных средств о взыскании компенсации за задержку выплат – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 61 630,85 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики проживали в спорном жилом помещении и пользовались жилищно-коммунальными услугами в период с <дата> по <дата>
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство социального развития Смоленской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Смоленской области от 27.12.2023 № 287
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024 <ФИО> обратился в отдел социальной защиты населения в Дорогобужском муниципальном округе Министерства социального развития Смоленской области с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Дорогобужский муниципальный округ" Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 248 рублей 00 копеек ((10
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Смоленской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ИДЕАЛ СОЛЮШЕН», в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.04.2025 г. 04.03.2025 г. между ООО «Лидер Инвест» (покупатель) и ООО «ИДЕАЛ СОЛЮШЕН» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 8951/2025, по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском с учетом уточненияк <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2020 года в <адрес> был составлен
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что стороны были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Профпак» в рамках гражданского дела № А60-70009/2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в связи с отсутствием финансовой возможности для исполнения решения суда. Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая природа уплаченных истцом арбитражному управляющему Е.И.В. 2008 руб. каким-либо судебным актом не подтверждена, дополнительных пояснений о разночтении сумм стороной истца, вопреки ч. 1 ст. 56 Гражданского
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежный заем в размере сумма, что составляет сумму
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 г. по 11.08.2025 г. суд не усматривает, поскольку срок возврата суммы займа определен сторонами по первому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> паспорт TJK (Таджикистан) 403220863 в пользу <ФИО> паспортные данные сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о взыскании выплаченной суммы долга. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор N <число>, надлежащее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата> между ИП <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор N <число>, в соответствии с которым банк открыл заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства и нормы материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежную сумму в размере 515724 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что если суд определит, что необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> АО «Альфа-Банк» и Джоев С.С. заключили кредитный договор № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Джоев С.С. обратился в АО «Альфа-Банк» с сообщением (офертой) об открытии счета покрытия карты «» и выпустить к нему карту «» с лимитом овердрафта рублей под Как усматривается
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору, выписку по счету, принимая во внимание отсутствие представленных ответчиком доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований истец указала, что ИП <ФИО> прекратила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО> с ИП <ФИО> задолженность по договорам подряда № от <дата> и № от <дата> в размере 6 116 760 (шесть миллионов сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-15191707530 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты предоставило заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №0910-Р-15191707530 от 20 января 2020 г
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> <ФИО> не возвратил полученные им денежные средства в размере 64300 (шестьдесят четыре тысяча триста) рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 8 сентября 2023 года между адрес (далее – Банк) и <ФИО> (далее Заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Адрес «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Голд Майнинг ТР-Группс, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Голд Майнинг ТР-Группс были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-143569-23 от 04.04.2023, № ДЛ-145345-23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договора лизинга лизингополучатель неоднократно допускал просрочки по оплате лизинговых платежей. Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Голд Майнинг ТР-Группс, <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.12.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи № СМ-000941 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи № СМ-000941.1 денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку в ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, мебель в предусмотренные сроки не изготовлена и не передана истцу, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГК «Каскад» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> между акционерным обществом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 04 час. 07 мин. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ******, г.н. №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
