Дело № 2-1039/2025
УИД 29RS0005-01-2025-002310-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.М.,
с участием представителя ответчика Векшина П.В. (адвокат по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компаний компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, П.И.А. обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причинённого здоровью в результате дородно - транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиком на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Согласно проведенному расчету, основанному на представленных потерпевшим ФИО3 документов, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из размера утраченного заработка, составила 330265, 60 руб., выплачена последнему платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 330265, 60 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу П.И.А. с АО «АльфаСтрахование» взыскана компенсационная выплата в размере 70250 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства РСА в указанном размере были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло регрессное требование к ответчикам выплаченных потерпевшим сумм компенсационных выплат по поводу повреждения вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и П.И.А.
Истец РСА в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о судебном разбирательстве извещался надлежаще.
Ответчик ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, извещался судом надлежащим образом, по известным суду адресам, в суд не явился.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчику назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Векшин П.В. с требованиями истца не согласился по указанным в возражениях основаниям.
Третьи лица ФИО3 и П.И.А. в суд не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело при указанной явке лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Для целей Закона об ОСАГО используются следующие основные понятия (ст. 1):
владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход;
компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Статьей 3 Закона об ОСАГО установлено, что основным принципом обязательного страхования среди прочих является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом об ОСАГО.
Из п. 1 ст. 24, пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО следует, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, осуществляющее компенсационные, а также реализующее права требования, предусмотренные ст. 20 Закона об ОСАГО.
Российский Союз Автостраховщиком зарегистрирован в ЕГРЮЛ.
В соответствии с Уставом РСА одной их целей союза является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (пп. 3 п. 2.1). Основным предметом деятельности союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п. 3 п. 2.2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 07 мин. на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ******, г.н. №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ****** г.н. №, под управлением ФИО3 Пассажиру транспортного средства ****** и водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, приценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Собственником автомобиля ******, г.н. № на момент ДТП являлся ФИО2
На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 - владельца автомобиля, при использовании которого был причинен вред здоровью П.И.А. и ФИО3, по договору ОСАГО застрахована не была.
Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компании интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 и П.И.А. соответственно в АО «Альфа Страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно проведенному расчету, основанному на предоставленных ФИО3 документов, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета утраченного заработка, составила 330265, 60 руб.
АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату ФИО3 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330265,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу П.И.А. взыскана компенсационная выплата в размере 70250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в исполнении данного решения со счета АО «АльфаСтрахование» произведено списание денежных средств, в том числе и суммы компенсационной выплаты в размере 70250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной компенсационной выплаты, по рассматриваемому ДТП, в общем размере 400515, 60 руб. (330265,60 + 70250).
Заявленную к взысканию сумму, по мнению суда, следует взыскать с владельца транспортного средства ФИО2, ввиду следующего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз. 3).
Как указано выше, компенсационная выплата осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию (ст. 18 Закона об ОСАГО).
В силу положений ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований ч. 7 ст. 12 указанного Закона.
В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 указанной статьи Закона.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пункт 12 названных Основных положений, запрещает лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Таким образом, в настоящем случае, регрессное требование возникло и предъявлено РСА в результате отсутствия страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности – ФИО2, в результате использования которого причинен вред третьим лицам. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда произведена РСА за ответчика именно по указанной выше причине, а не по причине наличия либо отсутствия его вины в самом ДТП.
Поскольку обязанность РСА по возмещению потерпевшим вреда, причиненного источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) возникает в связи с отсутствием полиса ОСАГО, при этом компенсационная выплата осуществлена в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности именно ответчиком ФИО2, как собственника транспортного средства, даже при отсутствии его вины в самом ДТП, то требование к данному ответчику подлежит удовлетворению.
Каких – либо данных о том, что автомобиль, собственником которого является ФИО2, выбыл из его владения в результате противоправных действий ФИО1, в материалы дела не представлено.
При таком положении, в удовлетворении требований к ФИО1 надлежит отказать.
Вопреки доводам представителя ФИО1 о ненаправлении досудебной претензии судом отклоняется, поскольку для рассматриваемого дела действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 513 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт – №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 400515,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12513 руб., всего 413028,60 руб.
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.
Председательствующий Д.В. Олупкина