Дело № 2-6055/2025

48RS0001-01-2025-005556-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феррус металл инжиниринг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с марта по апрель 2015 года в размере 69 591,44 руб. и компенсации за задержку заработной платы в размере 12614,61 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие, от требований о взыскании задолженности по заработной плате отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В данном случае истец ссылалась на то, что ответчик своевременно не выплатил заработную плату за март и апрель 2025 года в размере 69 591,44 руб.

Указанные доводы никак не были оспорены со стороны ответчика. Кроме того, в материалах дела имеются расчётные листы за апрель и май 2025 года согласно которым долг предприятия перед работником составляет 69 591,44 руб. и доказательств перечисления данной денежной суммы в материалы дела представлено не было.

Исходя из позиции истца указанная задолженность на момент рассмотрения дела выплачена ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом сумма компенсации за задержку выплат за период с 30.04.2025 года по 15.09.2025 года составляет 12 614,61 руб.

Суд проверил расчет истца и пришел к выводу о его обоснованности и законности.

Кроме того, данный расчет со стороны ответчика оспорен не был.

Таким образом, указанная сумма в размере 12 614,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феррус металл инжиниринг» о взыскании денежных средств о взыскании компенсации за задержку выплат – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феррус металл инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 30 апреля 2025 года по 15 сентября 2025 года в размере 12 614,61 руб.

Взыскать с ООО «Феррус металл инжиниринг» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года