77RS0033-02-2025-014703-37

Дело №2-6203/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ФИО1 фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, мотивирует свои требования тем, что 30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежный заем в размере сумма, что составляет сумму эквивалентную сумма по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа – по первому требованию займодавца. В счет погашения суммы основного долга ответчик уплатил сумма – 03 сентября 2024 года, что составляет сумму эквивалентную сумма по курсу Центрального Банка России на дату уплаты. Остальная часть долга в сумме сумма ответчиком не была возвращена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежный заем в размере сумма, что составляет сумму эквивалентную сумма по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств, согласно представленной расписке. Срок возврата суммы займа – по первому требованию займодавца.

В счет погашения суммы основного долга ответчик уплатил сумма – 03 сентября 2024 года, что составляет сумму эквивалентную сумма по курсу Центрального Банка России на дату уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании сумма подлежит удовлетворению, иного расчета суду представлено не было.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2024 г. по 11.08.2025 г. суд не усматривает, поскольку срок возврата суммы займа определен сторонами по первому требованию займодавца, которое состоялось 23.07.2025 г., посредством почты России, доказательств получения данного требования до 11.08.2025 г. суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям, юридические расходы в размере сумма, с учетом работы проведенной представителем истца, требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения, частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио паспорт TJK (Таджикистан) 403220863 в пользу фио паспортные данные сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2026 г.

Судья: